تاریخ انتشار
سه شنبه ۲۰ خرداد ۱۴۰۴ ساعت ۱۵:۰۲
کد مطلب : ۵۰۰۴۹۶
در گفت‌وگو با کبنانیوز مطرح شد
بخش چهارم و پایانی | دارا کریمی‌نژاد: پس از سیدباقر موسوی جهان‌آباد و ستار هدایت‌خواه، دیگر شاهد آن تراز نمایندگی مجلس نبودیم / موازی‌کاری نهادها، تسهیلات اشتغالزایی را از مسیر اصلی منحرف کرده است / ما صدای ۵۰ درصد مردم بودیم، اما نتوانستیم صدای آنها بمانیم /در استان، برخی با اصلاح‌طلبی رأی آوردند، اما با رقیب مدیریت می‌کنند! / حمایت اصلاح‌طلبان از زارعی و بهرامی، انتخاب بین بد و بدتر بود / فردی که ۶ یا ۸ ماه است آمده، حتی یک پاراگراف برنامه ندارد / برخی مدیران که تا روز آخر علیه آقای پزشکیان فعالیت می‌کردند، مدیر هستند / آقای منطقیان دردمند است و بخشی از صدای مردم محسوب می‌شود
۰
کبنا ؛در انتقادی بی‌پرده، کریمی‌نژاد تأکید می‌کند که بسیاری از انتصابات اخیر در استان نه در مسیر اصلاح‌طلبی، بلکه با مهر تأیید رقیب انجام شده‌اند. او می‌گوید: «اگر با اصلاح‌طلبی پیروز شدید، نمی‌توانید با اصول‌گرایی حکومت کنید.»
به گزارش کبنا نیوز، دارا کریمی‌نژاد، از چهره‌های شناخته‌شده سیاسی و اجتماعی استان کهگیلویه و بویراحمد و عضو ستاد استانی دکتر مسعود پزشکیان، با اشاره به وضعیت نابسامان مدیریتی، آسیب‌های ساختاری در حوزه اشتغال، و عملکرد ضعیف احزاب اصلاح‌طلب، انتقادات صریحی را در گفت‌وگوی اختصاصی با این رسانه مطرح کرد.
کریمی‌نژاد که سابقه فرمانداری شهرستان‌های کهگیلویه و لنده، مدیرکلی امور روستایی استانداری و معاونت مدیرکل امنیتی و انتظامی استانداری کهگیلویه و بویراحمد را در کارنامه دارد، در ابتدای این گفت‌وگو به وضعیت اجتماعی جوانان اشاره کرد و گفت: «امروز آستانه تحمل جوانان، حتی در برابر نمایندگان و افراد اثرگذار نیز کاهش یافته است. دلیل این امر، احساس فراگیر تبعیض و نارضایتی در جامعه است. شاهد انحراف در مسیر تحصیل و اشتغالزایی هستیم؛ موازی‌کاری شکل گرفته و هیچ نهاد واحدی پاسخگو نیست.»
وی افزود: «اکنون چند نهاد مختلف در حوزه اشتغالزایی فعالیت دارند؛ از اداره کار، تعاون و رفاه اجتماعی گرفته تا کمیته امداد، بهزیستی، بسیج سازندگی، بنیاد علوی، بنیاد برکت و دیگر مجموعه‌ها. در حالی‌که باید یک مرجع تصمیم‌گیر مشخص وجود داشته باشد، موازی‌کاری باعث شده نتیجه مطلوبی حاصل نشود.»
آمارسازی با «بزهای با برکت»
کریمی‌نژاد در بخش دیگری از سخنانش با انتقاد از عدم نظارت کافی بر تسهیلات اشتغالزایی به‌ویژه دامداری در استان، به نمونه‌ای از این آشفتگی اشاره کرد و گفت: «اگر از برخی بپرسید در حوزه دامداری چه کرده‌اند، پاسخ می‌دهند: “۷۰۰ وام گاوداری داده‌ایم و ۲۰ هزار دام سبک داریم.” اما اگر بررسی کنید، در سطح استان چند واحد دامداری واقعی فعال است؟ من این موارد را “گاوهای با برکت” و “بزهای با برکت” می‌نامم؛ یعنی یک نفر یا افرادی با داشتن ۵۰ رأس بز، از کمیته امداد، بهزیستی، اداره کار و طرح اشتغال روستایی، چندین وام دریافت کرده‌است. در حالی‌که همان بز یا گاو، صرفاً در یک روستا وجود دارد ولی چندین نهاد برای آن منابع مالی تخصیص داده‌اند.»
او در ادامه تأکید کرد: «برخی مدیران به‌جای کار واقعی، به آمارسازی و دستاوردسازی روی آورده‌اند. اگر این آمارها واقعی بود، امروز استان ما در حوزه کشاورزی و دامداری باید پیشتاز می‌بود. اما نهادهای موازی، بدون نظارت و بدون پاسخگویی، فقط در حال تولید عدد و رقم هستند.»
اشتباه و بی‌پاسخ‌ماندن مدیران گذشته
کریمی‌نژاد با بیان اینکه بعضی مدیران و تصمیم‌سازان گذشته هیچ‌گاه پاسخگوی عملکرد خود نبوده‌اند، ادامه داد: «کسانی که اشتباه تصمیم گرفتند، امروز پاسخگو نیستند. مدیر فعلی هم وقتی می‌بیند با مدیر قبلی برخوردی نشد، می‌گوید: “پس با من هم برخوردی نخواهد شد.” همین چرخه معیوب است که به ناکارآمدی منجر شده است.»
وی تصریح کرد: «باید شفافیت وجود داشته باشد. باید مشخص شود که هر مدیر چه میزان سرمایه از خود دارد، از کجا آورده، چه میزان وام و رانت گرفته، چه دارایی و چه ماشینی دارد. اگر فردی خود در فساد باشد، نه می‌تواند برای مردم کاری انجام دهد و نه حرفش اثربخش خواهد بود.»
وی تصریح کرد: انتقاد ما این است: دوستان را ارزیابی کنید. گذشته‌شان چیست؟ اکنون چه می‌خواهند بکنند؟ فردی که ۶ یا ۸ ماه است آمده، حتی یک پاراگراف برنامه ندارد. فقط عکس و تصویرهایی منتشر می‌کند که ربطی به حوزه کاری‌اش ندارد.
ضعف احزاب اصلاح‌طلب و انفعال در برابر دولت
عضو ستاد استانی دکتر پزشکیان در ادامه، در پاسخ به سؤال خبرنگار کبنا نیوز به نقد عملکرد احزاب اصلاح‌طلب پرداخت و گفت: «از منظر جامعه‌شناسی سیاسی، ما در کشورمان احزاب قوی و آینده‌نگر کم داریم. در دوره اصلاحات دولت خاتمی، توسعه، ثبات، آرامش و شادی نسبی حاصل شد که بخشی از آن به دلیل حضور احزاب قدرتمند بود. اما این احزاب به محاق رفتند. اکنون هم اگر احزاب ضعیف هستند، به این دلیل است که مردم هنوز به آنها باور ندارند و احزاب هم نتوانسته‌اند در سال‌ها، جز در زمان انتخابات، فعال باشند. و امروز شاهد ضعف شدید در بدنه اصلاح‌طلبی هستیم. مردم نیز به دلیل عملکرد ضعیف، دیگر به این احزاب اعتماد ندارند.»
حزب‌های یک‌نفره و پنج‌نفره!
کریمی‌نژاد با اشاره به تعدد احزاب اصلاح‌طلبی در کشور اظهار کرد: «در جریان اصلاحات حدود ۳۱ حزب رسمی فعالیت می‌کنند، اما عملاً کارآیی آنها بسیار ضعیف است. احزاب باید در زمینه‌هایی مثل اقتصاد، محیط زیست و سیاست خارجی موضع‌گیری داشته باشند. امروز با پدیده حزب‌های یک‌نفره و پنج‌نفره روبه‌رو هستیم. احزاب اصلاح‌طلب باید در قالب دو یا سه تشکل قوی ادغام شوند، چون بیش از ۹۰ درصد آنها اشتراکات دارند.»
وی ادامه داد: «در استان ما هم برخی احزاب و مسئولان به‌دلیل نجابت، به‌جای برخورد قاطع، از ورود به مسائل جدی پرهیز می‌کنند. اما این نجابت، اگر به بی‌عملی منجر شود، ظلم به خودشان و جریان اصلاحات است.»
شکست عملکرد ستاد پزشکیان در استان
کریمی‌نژاد در بخش دیگری از اظهارات خود با انتقاد از نحوه عملکرد جبهه اصلاحات در استان، گفت: «در سطح استان و در ستاد پزشکیان، نتوانستیم صدای مردمی باشیم که بیش از ۵۰ درصد رأی خود را به پزشکیان دادند. ما باید صدای آنها باشیم، نه افرادی که هیچ نقشی در این رقابت نداشتند.»
طایفه‌گرایی، سم مهلک توسعه سیاسی
وی در ادامه با مروری بر تاریخ سیاسی کهگیلویه، و در پاسخ به این سؤال که در استان کهگیلویه و بویراحمد، جبهه اصلاحات هیچ‌گاه در حوزه کهگیلویه به تفاهم نرسید. در بویراحمد بعضاً از تصمیمات‌شان پشیمان شدند و در گچساران هم موفقیت چندانی نداشتند. منظور این است که آقای تاجگردون به‌عنوان فردی موفق، چه جبهه اصلاحات از او حمایت کند و چه نکند، جایگاه خود را دارد. اما از سوی دیگر، آقای بهرامی و آقای تاجگردون به‌عنوان نمایندگان اصلاح‌طلب، چندان به نظرات و تصمیمات اصلاحات توجه ندارند. چرا این وضعیت وجود دارد؟ خاطرنشان کرد: «اگر تاریخ سیاسی استان را بررسی کنیم، در کهگیلویه همیشه بازنده نبودیم. زمانی نماینده گرمسیر و خودمان بودیم و کاری کردیم که اندیشه آقای تاجگردون، که نماد چپ و امروز اصلاحات بود، پیروز شود. در سال ۷۸ که حوزه‌ها جدا شد، تعدد کاندیداها باعث شد رأی ما به نماینده نرسد. اگر در سال ۷۸ یا ۸۲ فردی مثل مرحوم لاهوتیان با کاریزما و گفتمانش تأیید می‌شد، شاید سطح نمایندگی ما بالا می‌رفت.»
او ادامه داد: «پس از آن، ما بین گزینه‌های بد، بدتر و بدترین گرفتار شدیم. امید داریم با عبرت از گذشته، از طایفه‌گرایی عبور کنیم. گاهی کسانی که شعار جهانی‌شدن و توسعه فرهنگی سر می‌دهند، در عمل به سطح طایفه‌گرایی تنزل می‌یابند.»
نمایندگی با اندیشه، نه با پول و طایفه
کریمی‌نژاد در ادامه گفت: «کاندیدایی که با طایفه وارد می‌شود، یک بار موفق می‌شود؛ کسی که با پول می‌آید هم یک‌بار. اما آنکه با اندیشه می‌آید، اگر اهل اندیشه باشد، می‌تواند ماندگار باشد—البته بیش از دو بار نمی‌آید. در گچساران، اندیشه‌ای که آقای تاجگردون با باور به مردم‌داری و توسعه‌گرایی بنا نهاد، به یک برند سیاسی تبدیل شد. هرچند انتقاداتی به او وارد است، اما او توانسته سطح نمایندگی را ارتقا دهد. این در حالی است که در حوزه بویراحمد، شأن نمایندگی تنزل یافته است. پس از سیدباقر موسوی جهان‌آباد و ستار هدایت‌خواه، دیگر شاهد آن تراز نبودیم. برخی در ظاهر نجیبانه به اصلاحات وفادار بودند، اما در عمل، رفتارهایی داشتند که به نانجیبی ختم شد. طایفه‌گرایی را بنا نهادند و مسیر اصلاح‌طلبی را منحرف کردند.»
دارا کریمی‌نژاد: گفتمان اصلاح‌طلبی نباید با طایفه‌گرایی و منفعت‌طلبی آلوده شود / اعتماد بیش‌ازپیش عمومی با شفافیت و حکمرانی مردم‌محور احیا می‌شود
در ادامه این گفت‌وگو، دارا کریمی‌نژاد به چشم‌انداز آینده‌ی سیاسی و اجتماعی استان کهگیلویه و بویراحمد، به‌ویژه در حوزه‌های انتخابیه بویراحمد، دنا و مارگون پرداخت و گفت: «برای آینده استان، اگر نخبگان فکری و روند انتخابات به‌گونه‌ای پیش برود که مردم احساس امید کنند، این امید دوباره احیا خواهد شد. حکمرانی باید گوش شنوا برای صدای مردم داشته باشد، اعتمادسازی کند و زمینه مشارکت حداکثری را در انتخابات فراهم آورد.»
وی با انتقاد از چهره‌هایی که به‌ظاهر وابسته به گفتمان‌های سیاسی هستند، اما در عمل به اصول آن پایبند نیستند، افزود: «برخی افراد که فاقد اندیشه روشنفکری بودند و فقط به صورت ظاهری خود را منتسب به اصلاح‌طلبی یا اصول‌گرایی می‌دانستند، در آینده کنار گذاشته خواهند شد. مردم از تناقض خسته‌اند. باید کسانی وارد عرصه شوند که چه اصلاح‌طلب و چه اصول‌گرا، پایبند به اندیشه باشند.»
پرهیز از دوگانه‌زیستی سیاسی
کریمی‌نژاد با ابراز تأسف از رفتار برخی افراد درون جریان اصلاحات گفت: «درد اینجاست که برخی حتی جرأت ندارند بگویند اصلاح‌طلب‌اند، اما انتظار حمایت دارند. در خفا با اصلاح‌طلبان تماس می‌گیرند، از آنها مشروعیت می‌گیرند، اما در عرصه عمومی می‌گویند فلانی از طایفه ماست یا به ما نزدیک‌تر است. این رفتار مخدوش‌کننده‌ی اخلاق سیاسی است. شاید برای یک دوره رأی بیاورند، اما مردم باید در دوره‌های بعدی مراقب باشند چنین اشتباهی تکرار نشود.»
او خطاب به احزاب اصلاح‌طلب پیشنهاد داد: «از افرادی حمایت کنید که منش، روش و گفتمان اصلاح‌طلبی را در عمل نمایندگی کنند و در حوزه‌های اقتصادی، سیاسی و فرهنگی برنامه داشته باشند، نه آنکه در سطح کلان اصلاح‌طلب باشند و در سطح محلی، گرفتار طایفه‌گرایی.»
وی تأکید کرد که پایش این رویکرد در آینده انجام خواهد شد و کسانی که تناقض رفتاری دارند، از جریان اصلاحات کنار گذاشته خواهند شد.
ارزیابی عملکرد نمایندگان استان
کریمی‌نژاد در پاسخ به پرسشی درباره عملکرد سه نماینده استان در مجلس شورای اسلامی اظهار داشت: «ارزیابی بستگی به عملکرد هر فرد دارد. مثلاً آقای موحد، که هفت دوره نماینده کهگیلویه بوده، باید متناسب با این سابقه طولانی بررسی شود. باید دید در این مدت چه پیشرفتی در حوزه انتخابیه حاصل شده، چه طرح‌هایی برای رفاه مردم ارائه کرده، چه قوانینی پیشنهاد داده و چه کسانی را برای آینده شهرستان‌ها تربیت کرده است. در همه حوزه‌ها—اقتصادی، اجتماعی، سیاسی، فرهنگی و زیست‌محیطی—باید کارنامه روشنی داشته باشند.»
او ادامه داد: «در گچساران با وجود بام نفتی ایران و اختصاص درصدی از درآمد نفت، هنوز جوانان معترض‌اند. این یعنی کوه یخ تازه بیرون زده است. اقدامات انجام‌شده بیشتر شعاری بوده‌اند و سرمایه‌گذاری خصوصی یا تجمیع دانش‌بنیان هنوز محقق نشده است.»
وی درباره حوزه بویراحمد نیز گفت: «در بویراحمد، با وجود ظرفیت‌های بسیار، سرمایه‌گذاری در حوزه تکنولوژی‌های نوین، توسعه آینده‌نگرانه دیده نمی‌شود. برخی مدیران که تا روز آخر علیه آقای پزشکیان فعالیت می‌کردند، بعد از پیروزی دولت به کار خود ادامه دادند. در حالی که از صد کارمند، ۹۰ نفر ناراضی‌اند. برخی افراد منصوب‌شده نیز فاصله‌ای آشکار با گفتمان ریاست‌جمهوری و اصلاحات دارند.»
پیشنهاد به جریان اصلاحات و بررسی گزینه‌ها
کریمی‌نژاد در پاسخ به این پرسش که در انتخابات پیش‌رو بین گزینه‌هایی چون خرامین، بهرامی و زارعی از چه کسی حمایت خواهد کرد، گفت: «جریان اصلاحات شاخص‌هایی دارد که باید بر اساس آنها بررسی صورت گیرد. اگر نظر شخصی‌ام را بخواهید، شاخص من، سابقه و میزان پایبندی به گفتمان اصلاح‌طلبی است. برخی از این افراد اصلاً در جریان اصلاحات نبوده‌اند. حمایت از آقای زارعی در گذشته، انتخاب بین بد و بدتر بود.»
او افزود: «در انتخابات گذشته قرار بود از هیچ‌کس حمایت نشود. برخی از اعضای اصلاحات به‌صورت انفرادی از آقای بهرامی حمایت کردند. او در شرایطی انتخاب شد که گزینه‌ای بهتر در دسترس نبود. اما اکنون می‌بینیم که همان حداقل‌ها نیز به حداقل‌ترین‌ها رسیده‌اند.»
انتصابات سیاسی و اخلاق در حکمرانی
وی درباره انتصابات مرتبط با نمایندگان گفت: «برخی از انتصابات مورد حمایت آقای بهرامی، پیش‌تر در جریان رقیب فعالیت می‌کردند. اینکه با حمایت یک جریان پیروز شوید اما در انتصابات از جریان مخالف استفاده کنید، از منظر اخلاق سیاسی ناپذیرفتنی است و نتیجه‌ای معکوس دارد.»
او تأکید کرد: «برای دور بعدی، اگر امیدآفرینی و مشارکت بالا باشد، مردم افرادی را انتخاب می‌کنند که تجربه، تخصص و اعتقاد به نهادهای مدنی، روشنفکران مستقل، حکمرانی خوب و توسعه پایدار داشته باشند. برای حقابه و عدم اجرای سد ماندگان و... تلاش کنند. برخی افراد که تسلیم می‌شوند و زیست ذلیل‌وارانه دارند، به مرور کنار گذاشته می‌شوند.»
انتقاد از انتصابات و عملکرد استاندار
کریمی‌نژاد با اشاره به وضعیت اخیر واتساپ خود، اظهار داشت: «اخیراً در وضعیت واتساپی‌ام، درباره انتصابات از استاندار نقدی کردم. ما انتظار داشتیم مدیرانی با تجربه و تخصص منصوب شوند، اما دخالت برخی نمایندگان و افراد خاص باعث شد که بیش از ۶۰ درصد این انتصابات مورد تأیید جبهه اصلاحات نباشد.»
او با تأکید بر نقش انتقاد در بهبود شرایط ادامه داد: «ما دلسوزانه از استاندار انتقاد کردیم و خواهیم کرد، چون اعتقاد داریم انتقاد سازنده، اثربخش است.»
شعارهای پوپولیستی پاسخگو نیستند
وی با انتقاد از ادبیات پوپولیستی در توصیف مسئولان گفت: «اینکه بگوییم "فرماندار خستگی‌ناپذیر" یا "استاندار ۲۴ ساعته بین مردم"، فایده‌ای ندارد. مردم از شعارهای توده‌پسند خسته‌اند. اگر نتیجه این فعالیت‌ها فقر، فساد و تبعیض باشد، چه ارزشی دارد؟»
وی همچنین تصریح کرد: «برخی از فرمانداران و مدیران کل در حد شأن و جایگاه خود نیستند. فرمانداری که توان اداره شهرستان را ندارد یا دنبال توسعه نیست، بی‌فایده است.»
او نمره استاندار را «متوسط رو به بالا» دانست اما افزود: «در حوزه اقتصادی، فرهنگی و عمرانی ضعف‌هایی وجود دارد. استاندار باید تا شهریور عملکرد مدیران و فرمانداران را ارزیابی کند و اگر کسی در چارچوب‌های مورد انتظار قرار نگرفت، تغییرات لازم را انجام دهد. ثبات مدیریتی همیشه مزیت نیست، گاهی تغییر لازم است.»
نقد گفتمان توسعه‌نیافته در کشور
کریمی‌نژاد در بخش پایانی گفت‌وگو، نگاهی کلان‌تر به وضعیت توسعه در ایران داشت و گفت: «ما در سطح کشور نظریه توسعه نداریم، چون گفتمان توسعه وجود ندارد. و گفتمان توسعه وجود ندارد، چون نخبگان مستقل، احزاب قدرتمند و نهادهای مدنی اثرگذار نداشته‌ایم.»
وی راهکار برون‌رفت از وضعیت فعلی را این‌گونه برشمرد: «عقلانیت، شفافیت و پاسخگویی سه ستون اصلی برای رسیدن به توسعه پایدار است.»
واکنش به نامه منطقیان و لزوم گفت‌وگو
او درباره نامه اخیر آقای منطقیان خطاب به استاندار پس از انتصاب یک فرماندار، گفت: «من نمی‌توانم از جانب ایشان صحبت کنم، اما بازتاب این نامه نشان‌دهنده دغدغه‌های موجود در جامعه است. آقای منطقیان دردمند است و بخشی از صدای مردم محسوب می‌شود. راه حل، تعامل و گفت‌وگو است، نه تشدید ناامیدی و اختلافات.»
طایفه‌گرایی؛ آفتی برای توسعه
کریمی‌نژاد با انتقاد از طایفه‌گرایی و توسعه‌ستیزی افزود: «آسیب‌شناسی نشان می‌دهد که طایفه‌گرایی و توسعه‌ستیزی در استان وجود دارد. تنها راه مقابله، تقویت کار جمعی، توانمندسازی و توجه به نهادهای مدنی و احزاب است.»
وی در پایان با یک تمثیل گفت: «اگر جامعه ما مانند بلوط‌های زاگرس باشد—مقاوم، استوار، و با ریشه‌های عمیق—حقوق شهروندی رعایت می‌شود. سیاستمداران و تصمیم‌سازان باید مانند این درختان، عمیق و مقاوم باشند. در این صورت، آتش‌سوزی‌ها و معضلات نیز کاهش خواهد یافت. توجه به رسانه‌های مستقل و افکار عمومی، امروز بیش از هر زمان دیگری ضروری است.»
در پایان این گفت‌وگوی تفصیلی، دارا کریمی‌نژاد از خبرنگاران تشکر کرد و گفت: «از شما برای دعوت و توجه‌تان به مسائل استان سپاسگزارم. جمع خوبی دارید و ان‌شاءالله این گفتگوها بتواند گامی در جهت آگاهی‌بخشی و بهبود امور باشد.»
به گزارش کبنا نیوز، دارا کریمی‌نژاد، از چهره‌های شناخته‌شده سیاسی و اجتماعی استان کهگیلویه و بویراحمد و عضو ستاد استانی دکتر مسعود پزشکیان، با اشاره به وضعیت نابسامان مدیریتی، آسیب‌های ساختاری در حوزه اشتغال، و عملکرد ضعیف احزاب اصلاح‌طلب، انتقادات صریحی را در گفت‌وگوی اختصاصی با این رسانه مطرح کرد.
کریمی‌نژاد که سابقه فرمانداری شهرستان‌های کهگیلویه و لنده، مدیرکلی امور روستایی استانداری و معاونت مدیرکل امنیتی و انتظامی استانداری کهگیلویه و بویراحمد را در کارنامه دارد، در ابتدای این گفت‌وگو به وضعیت اجتماعی جوانان اشاره کرد و گفت: «امروز آستانه تحمل جوانان، حتی در برابر نمایندگان و افراد اثرگذار نیز کاهش یافته است. دلیل این امر، احساس فراگیر تبعیض و نارضایتی در جامعه است. شاهد انحراف در مسیر تحصیل و اشتغالزایی هستیم؛ موازی‌کاری شکل گرفته و هیچ نهاد واحدی پاسخگو نیست.»
وی افزود: «اکنون چند نهاد مختلف در حوزه اشتغالزایی فعالیت دارند؛ از اداره کار، تعاون و رفاه اجتماعی گرفته تا کمیته امداد، بهزیستی، بسیج سازندگی، بنیاد علوی، بنیاد برکت و دیگر مجموعه‌ها. در حالی‌که باید یک مرجع تصمیم‌گیر مشخص وجود داشته باشد، موازی‌کاری باعث شده نتیجه مطلوبی حاصل نشود.»
آمارسازی با «بزهای با برکت»
کریمی‌نژاد در بخش دیگری از سخنانش با انتقاد از عدم نظارت کافی بر تسهیلات اشتغالزایی به‌ویژه دامداری در استان، به نمونه‌ای از این آشفتگی اشاره کرد و گفت: «اگر از برخی بپرسید در حوزه دامداری چه کرده‌اند، پاسخ می‌دهند: “۷۰۰ وام گاوداری داده‌ایم و ۲۰ هزار دام سبک داریم.” اما اگر بررسی کنید، در سطح استان چند واحد دامداری واقعی فعال است؟ من این موارد را “گاوهای با برکت” و “بزهای با برکت” می‌نامم؛ یعنی یک نفر یا افرادی با داشتن ۵۰ رأس بز، از کمیته امداد، بهزیستی، اداره کار و طرح اشتغال روستایی، چندین وام دریافت کرده‌است. در حالی‌که همان بز یا گاو، صرفاً در یک روستا وجود دارد ولی چندین نهاد برای آن منابع مالی تخصیص داده‌اند.»
او در ادامه تأکید کرد: «برخی مدیران به‌جای کار واقعی، به آمارسازی و دستاوردسازی روی آورده‌اند. اگر این آمارها واقعی بود، امروز استان ما در حوزه کشاورزی و دامداری باید پیشتاز می‌بود. اما نهادهای موازی، بدون نظارت و بدون پاسخگویی، فقط در حال تولید عدد و رقم هستند.»
اشتباه و بی‌پاسخ‌ماندن مدیران گذشته
کریمی‌نژاد با بیان اینکه بعضی مدیران و تصمیم‌سازان گذشته هیچ‌گاه پاسخگوی عملکرد خود نبوده‌اند، ادامه داد: «کسانی که اشتباه تصمیم گرفتند، امروز پاسخگو نیستند. مدیر فعلی هم وقتی می‌بیند با مدیر قبلی برخوردی نشد، می‌گوید: “پس با من هم برخوردی نخواهد شد.” همین چرخه معیوب است که به ناکارآمدی منجر شده است.»
وی تصریح کرد: «باید شفافیت وجود داشته باشد. باید مشخص شود که هر مدیر چه میزان سرمایه از خود دارد، از کجا آورده، چه میزان وام و رانت گرفته، چه دارایی و چه ماشینی دارد. اگر فردی خود در فساد باشد، نه می‌تواند برای مردم کاری انجام دهد و نه حرفش اثربخش خواهد بود.»
وی تصریح کرد: انتقاد ما این است: دوستان را ارزیابی کنید. گذشته‌شان چیست؟ اکنون چه می‌خواهند بکنند؟ فردی که ۶ یا ۸ ماه است آمده، حتی یک پاراگراف برنامه ندارد. فقط عکس و تصویرهایی منتشر می‌کند که ربطی به حوزه کاری‌اش ندارد.
ضعف احزاب اصلاح‌طلب و انفعال در برابر دولت
عضو ستاد استانی دکتر پزشکیان در ادامه، در پاسخ به سؤال خبرنگار کبنا نیوز به نقد عملکرد احزاب اصلاح‌طلب پرداخت و گفت: «از منظر جامعه‌شناسی سیاسی، ما در کشورمان احزاب قوی و آینده‌نگر کم داریم. در دوره اصلاحات دولت خاتمی، توسعه، ثبات، آرامش و شادی نسبی حاصل شد که بخشی از آن به دلیل حضور احزاب قدرتمند بود. اما این احزاب به محاق رفتند. اکنون هم اگر احزاب ضعیف هستند، به این دلیل است که مردم هنوز به آنها باور ندارند و احزاب هم نتوانسته‌اند در سال‌ها، جز در زمان انتخابات، فعال باشند. و امروز شاهد ضعف شدید در بدنه اصلاح‌طلبی هستیم. مردم نیز به دلیل عملکرد ضعیف، دیگر به این احزاب اعتماد ندارند.»
حزب‌های یک‌نفره و پنج‌نفره!
کریمی‌نژاد با اشاره به تعدد احزاب اصلاح‌طلبی در کشور اظهار کرد: «در جریان اصلاحات حدود ۳۱ حزب رسمی فعالیت می‌کنند، اما عملاً کارآیی آنها بسیار ضعیف است. احزاب باید در زمینه‌هایی مثل اقتصاد، محیط زیست و سیاست خارجی موضع‌گیری داشته باشند. امروز با پدیده حزب‌های یک‌نفره و پنج‌نفره روبه‌رو هستیم. احزاب اصلاح‌طلب باید در قالب دو یا سه تشکل قوی ادغام شوند، چون بیش از ۹۰ درصد آنها اشتراکات دارند.»
وی ادامه داد: «در استان ما هم برخی احزاب و مسئولان به‌دلیل نجابت، به‌جای برخورد قاطع، از ورود به مسائل جدی پرهیز می‌کنند. اما این نجابت، اگر به بی‌عملی منجر شود، ظلم به خودشان و جریان اصلاحات است.»
شکست عملکرد ستاد پزشکیان در استان
کریمی‌نژاد در بخش دیگری از اظهارات خود با انتقاد از نحوه عملکرد جبهه اصلاحات در استان، گفت: «در سطح استان و در ستاد پزشکیان، نتوانستیم صدای مردمی باشیم که بیش از ۵۰ درصد رأی خود را به پزشکیان دادند. ما باید صدای آنها باشیم، نه افرادی که هیچ نقشی در این رقابت نداشتند.»
طایفه‌گرایی، سم مهلک توسعه سیاسی
وی در ادامه با مروری بر تاریخ سیاسی کهگیلویه، و در پاسخ به این سؤال که در استان کهگیلویه و بویراحمد، جبهه اصلاحات هیچ‌گاه در حوزه کهگیلویه به تفاهم نرسید. در بویراحمد بعضاً از تصمیمات‌شان پشیمان شدند و در گچساران هم موفقیت چندانی نداشتند. منظور این است که آقای تاجگردون به‌عنوان فردی موفق، چه جبهه اصلاحات از او حمایت کند و چه نکند، جایگاه خود را دارد. اما از سوی دیگر، آقای بهرامی و آقای تاجگردون به‌عنوان نمایندگان اصلاح‌طلب، چندان به نظرات و تصمیمات اصلاحات توجه ندارند. چرا این وضعیت وجود دارد؟ خاطرنشان کرد: «اگر تاریخ سیاسی استان را بررسی کنیم، در کهگیلویه همیشه بازنده نبودیم. زمانی نماینده گرمسیر و خودمان بودیم و کاری کردیم که اندیشه آقای تاجگردون، که نماد چپ و امروز اصلاحات بود، پیروز شود. در سال ۷۸ که حوزه‌ها جدا شد، تعدد کاندیداها باعث شد رأی ما به نماینده نرسد. اگر در سال ۷۸ یا ۸۲ فردی مثل مرحوم لاهوتیان با کاریزما و گفتمانش تأیید می‌شد، شاید سطح نمایندگی ما بالا می‌رفت.»
او ادامه داد: «پس از آن، ما بین گزینه‌های بد، بدتر و بدترین گرفتار شدیم. امید داریم با عبرت از گذشته، از طایفه‌گرایی عبور کنیم. گاهی کسانی که شعار جهانی‌شدن و توسعه فرهنگی سر می‌دهند، در عمل به سطح طایفه‌گرایی تنزل می‌یابند.»
نمایندگی با اندیشه، نه با پول و طایفه
کریمی‌نژاد در ادامه گفت: «کاندیدایی که با طایفه وارد می‌شود، یک بار موفق می‌شود؛ کسی که با پول می‌آید هم یک‌بار. اما آنکه با اندیشه می‌آید، اگر اهل اندیشه باشد، می‌تواند ماندگار باشد—البته بیش از دو بار نمی‌آید. در گچساران، اندیشه‌ای که آقای تاجگردون با باور به مردم‌داری و توسعه‌گرایی بنا نهاد، به یک برند سیاسی تبدیل شد. هرچند انتقاداتی به او وارد است، اما او توانسته سطح نمایندگی را ارتقا دهد. این در حالی است که در حوزه بویراحمد، شأن نمایندگی تنزل یافته است. پس از سیدباقر موسوی جهان‌آباد و ستار هدایت‌خواه، دیگر شاهد آن تراز نبودیم. برخی در ظاهر نجیبانه به اصلاحات وفادار بودند، اما در عمل، رفتارهایی داشتند که به نانجیبی ختم شد. طایفه‌گرایی را بنا نهادند و مسیر اصلاح‌طلبی را منحرف کردند.»
دارا کریمی‌نژاد: گفتمان اصلاح‌طلبی نباید با طایفه‌گرایی و منفعت‌طلبی آلوده شود / اعتماد بیش‌ازپیش عمومی با شفافیت و حکمرانی مردم‌محور احیا می‌شود
در ادامه این گفت‌وگو، دارا کریمی‌نژاد به چشم‌انداز آینده‌ی سیاسی و اجتماعی استان کهگیلویه و بویراحمد، به‌ویژه در حوزه‌های انتخابیه بویراحمد، دنا و مارگون پرداخت و گفت: «برای آینده استان، اگر نخبگان فکری و روند انتخابات به‌گونه‌ای پیش برود که مردم احساس امید کنند، این امید دوباره احیا خواهد شد. حکمرانی باید گوش شنوا برای صدای مردم داشته باشد، اعتمادسازی کند و زمینه مشارکت حداکثری را در انتخابات فراهم آورد.»
وی با انتقاد از چهره‌هایی که به‌ظاهر وابسته به گفتمان‌های سیاسی هستند، اما در عمل به اصول آن پایبند نیستند، افزود: «برخی افراد که فاقد اندیشه روشنفکری بودند و فقط به صورت ظاهری خود را منتسب به اصلاح‌طلبی یا اصول‌گرایی می‌دانستند، در آینده کنار گذاشته خواهند شد. مردم از تناقض خسته‌اند. باید کسانی وارد عرصه شوند که چه اصلاح‌طلب و چه اصول‌گرا، پایبند به اندیشه باشند.»
پرهیز از دوگانه‌زیستی سیاسی
کریمی‌نژاد با ابراز تأسف از رفتار برخی افراد درون جریان اصلاحات گفت: «درد اینجاست که برخی حتی جرأت ندارند بگویند اصلاح‌طلب‌اند، اما انتظار حمایت دارند. در خفا با اصلاح‌طلبان تماس می‌گیرند، از آنها مشروعیت می‌گیرند، اما در عرصه عمومی می‌گویند فلانی از طایفه ماست یا به ما نزدیک‌تر است. این رفتار مخدوش‌کننده‌ی اخلاق سیاسی است. شاید برای یک دوره رأی بیاورند، اما مردم باید در دوره‌های بعدی مراقب باشند چنین اشتباهی تکرار نشود.»
او خطاب به احزاب اصلاح‌طلب پیشنهاد داد: «از افرادی حمایت کنید که منش، روش و گفتمان اصلاح‌طلبی را در عمل نمایندگی کنند و در حوزه‌های اقتصادی، سیاسی و فرهنگی برنامه داشته باشند، نه آنکه در سطح کلان اصلاح‌طلب باشند و در سطح محلی، گرفتار طایفه‌گرایی.»
وی تأکید کرد که پایش این رویکرد در آینده انجام خواهد شد و کسانی که تناقض رفتاری دارند، از جریان اصلاحات کنار گذاشته خواهند شد.
ارزیابی عملکرد نمایندگان استان
کریمی‌نژاد در پاسخ به پرسشی درباره عملکرد سه نماینده استان در مجلس شورای اسلامی اظهار داشت: «ارزیابی بستگی به عملکرد هر فرد دارد. مثلاً آقای موحد، که هفت دوره نماینده کهگیلویه بوده، باید متناسب با این سابقه طولانی بررسی شود. باید دید در این مدت چه پیشرفتی در حوزه انتخابیه حاصل شده، چه طرح‌هایی برای رفاه مردم ارائه کرده، چه قوانینی پیشنهاد داده و چه کسانی را برای آینده شهرستان‌ها تربیت کرده است. در همه حوزه‌ها—اقتصادی، اجتماعی، سیاسی، فرهنگی و زیست‌محیطی—باید کارنامه روشنی داشته باشند.»
او ادامه داد: «در گچساران با وجود بام نفتی ایران و اختصاص درصدی از درآمد نفت، هنوز جوانان معترض‌اند. این یعنی کوه یخ تازه بیرون زده است. اقدامات انجام‌شده بیشتر شعاری بوده‌اند و سرمایه‌گذاری خصوصی یا تجمیع دانش‌بنیان هنوز محقق نشده است.»
وی درباره حوزه بویراحمد نیز گفت: «در بویراحمد، با وجود ظرفیت‌های بسیار، سرمایه‌گذاری در حوزه تکنولوژی‌های نوین، توسعه آینده‌نگرانه دیده نمی‌شود. برخی مدیران که تا روز آخر علیه آقای پزشکیان فعالیت می‌کردند، بعد از پیروزی دولت به کار خود ادامه دادند. در حالی که از صد کارمند، ۹۰ نفر ناراضی‌اند. برخی افراد منصوب‌شده نیز فاصله‌ای آشکار با گفتمان ریاست‌جمهوری و اصلاحات دارند.»
پیشنهاد به جریان اصلاحات و بررسی گزینه‌ها
کریمی‌نژاد در پاسخ به این پرسش که در انتخابات پیش‌رو بین گزینه‌هایی چون خرامین، بهرامی و زارعی از چه کسی حمایت خواهد کرد، گفت: «جریان اصلاحات شاخص‌هایی دارد که باید بر اساس آنها بررسی صورت گیرد. اگر نظر شخصی‌ام را بخواهید، شاخص من، سابقه و میزان پایبندی به گفتمان اصلاح‌طلبی است. برخی از این افراد اصلاً در جریان اصلاحات نبوده‌اند. حمایت از آقای زارعی در گذشته، انتخاب بین بد و بدتر بود.»
او افزود: «در انتخابات گذشته قرار بود از هیچ‌کس حمایت نشود. برخی از اعضای اصلاحات به‌صورت انفرادی از آقای بهرامی حمایت کردند. او در شرایطی انتخاب شد که گزینه‌ای بهتر در دسترس نبود. اما اکنون می‌بینیم که همان حداقل‌ها نیز به حداقل‌ترین‌ها رسیده‌اند.»
انتصابات سیاسی و اخلاق در حکمرانی
وی درباره انتصابات مرتبط با نمایندگان گفت: «برخی از انتصابات مورد حمایت آقای بهرامی، پیش‌تر در جریان رقیب فعالیت می‌کردند. اینکه با حمایت یک جریان پیروز شوید اما در انتصابات از جریان مخالف استفاده کنید، از منظر اخلاق سیاسی ناپذیرفتنی است و نتیجه‌ای معکوس دارد.»
او تأکید کرد: «برای دور بعدی، اگر امیدآفرینی و مشارکت بالا باشد، مردم افرادی را انتخاب می‌کنند که تجربه، تخصص و اعتقاد به نهادهای مدنی، روشنفکران مستقل، حکمرانی خوب و توسعه پایدار داشته باشند. برای حقابه و عدم اجرای سد ماندگان و... تلاش کنند. برخی افراد که تسلیم می‌شوند و زیست ذلیل‌وارانه دارند، به مرور کنار گذاشته می‌شوند.»
انتقاد از انتصابات و عملکرد استاندار
کریمی‌نژاد با اشاره به وضعیت اخیر واتساپ خود، اظهار داشت: «اخیراً در وضعیت واتساپی‌ام، درباره انتصابات از استاندار نقدی کردم. ما انتظار داشتیم مدیرانی با تجربه و تخصص منصوب شوند، اما دخالت برخی نمایندگان و افراد خاص باعث شد که بیش از ۶۰ درصد این انتصابات مورد تأیید جبهه اصلاحات نباشد.»
او با تأکید بر نقش انتقاد در بهبود شرایط ادامه داد: «ما دلسوزانه از استاندار انتقاد کردیم و خواهیم کرد، چون اعتقاد داریم انتقاد سازنده، اثربخش است.»
شعارهای پوپولیستی پاسخگو نیستند
وی با انتقاد از ادبیات پوپولیستی در توصیف مسئولان گفت: «اینکه بگوییم "فرماندار خستگی‌ناپذیر" یا "استاندار ۲۴ ساعته بین مردم"، فایده‌ای ندارد. مردم از شعارهای توده‌پسند خسته‌اند. اگر نتیجه این فعالیت‌ها فقر، فساد و تبعیض باشد، چه ارزشی دارد؟»
وی همچنین تصریح کرد: «برخی از فرمانداران و مدیران کل در حد شأن و جایگاه خود نیستند. فرمانداری که توان اداره شهرستان را ندارد یا دنبال توسعه نیست، بی‌فایده است.»
او نمره استاندار را «متوسط رو به بالا» دانست اما افزود: «در حوزه اقتصادی، فرهنگی و عمرانی ضعف‌هایی وجود دارد. استاندار باید تا شهریور عملکرد مدیران و فرمانداران را ارزیابی کند و اگر کسی در چارچوب‌های مورد انتظار قرار نگرفت، تغییرات لازم را انجام دهد. ثبات مدیریتی همیشه مزیت نیست، گاهی تغییر لازم است.»
نقد گفتمان توسعه‌نیافته در کشور
کریمی‌نژاد در بخش پایانی گفت‌وگو، نگاهی کلان‌تر به وضعیت توسعه در ایران داشت و گفت: «ما در سطح کشور نظریه توسعه نداریم، چون گفتمان توسعه وجود ندارد. و گفتمان توسعه وجود ندارد، چون نخبگان مستقل، احزاب قدرتمند و نهادهای مدنی اثرگذار نداشته‌ایم.»
وی راهکار برون‌رفت از وضعیت فعلی را این‌گونه برشمرد: «عقلانیت، شفافیت و پاسخگویی سه ستون اصلی برای رسیدن به توسعه پایدار است.»
واکنش به نامه منطقیان و لزوم گفت‌وگو
او درباره نامه اخیر آقای منطقیان خطاب به استاندار پس از انتصاب یک فرماندار، گفت: «من نمی‌توانم از جانب ایشان صحبت کنم، اما بازتاب این نامه نشان‌دهنده دغدغه‌های موجود در جامعه است. آقای منطقیان دردمند است و بخشی از صدای مردم محسوب می‌شود. راه حل، تعامل و گفت‌وگو است، نه تشدید ناامیدی و اختلافات.»
طایفه‌گرایی؛ آفتی برای توسعه
کریمی‌نژاد با انتقاد از طایفه‌گرایی و توسعه‌ستیزی افزود: «آسیب‌شناسی نشان می‌دهد که طایفه‌گرایی و توسعه‌ستیزی در استان وجود دارد. تنها راه مقابله، تقویت کار جمعی، توانمندسازی و توجه به نهادهای مدنی و احزاب است.»
وی در پایان با یک تمثیل گفت: «اگر جامعه ما مانند بلوط‌های زاگرس باشد—مقاوم، استوار، و با ریشه‌های عمیق—حقوق شهروندی رعایت می‌شود. سیاستمداران و تصمیم‌سازان باید مانند این درختان، عمیق و مقاوم باشند. در این صورت، آتش‌سوزی‌ها و معضلات نیز کاهش خواهد یافت. توجه به رسانه‌های مستقل و افکار عمومی، امروز بیش از هر زمان دیگری ضروری است.»
در پایان این گفت‌وگوی تفصیلی، دارا کریمی‌نژاد از خبرنگاران تشکر کرد و گفت: «از شما برای دعوت و توجه‌تان به مسائل استان سپاسگزارم. جمع خوبی دارید و ان‌شاءالله این گفتگوها بتواند گامی در جهت آگاهی‌بخشی و بهبود امور باشد.»
من بیشتر از خود خبر کامنت ها رو می خونم