تاریخ انتشار
جمعه ۱۰ مرداد ۱۴۰۴ ساعت ۱۹:۳۰
کد مطلب : ۵۰۲۵۰۱
با ارسال متنی انجام گرفت
واکنش مردم تنگ سرخ به سخنان مدیرعامل شرکت آب منطقه‌ای استان کهگیلویه و بویراحمد
۰
کبنا ؛بعد از آخرین اظهارنظرهای آرش مصلح، مدیرعامل شرکت آب منطقه‌ای استان کهگیلویه و بویراحمد در خصوص سد تنگ سرخ یاسوج جمعی از مردم حوزه تنگ سرخ با ارسال متنی به آن صحبت‌ها واکنش نشان دادند که در ادامه می‌آید.
به گزارش کبنا نیوز، این متن به شرح زیر است.
ن ۚ وَالْقَلَمِ وَمَا یَسْطُرُونَ
ما مردم منطقه تنگ سرخ، قلم را برای دفاع از حقیقت و حقوق خود برمی‌داریم و به سخنان ناصواب، متناقض و غیرکارشناسی جناب آقای مصلح، مدیرعامل محترم آب منطقه‌ای، پاسخی مستدل، شفاف و صریح می‌دهیم:
۱. مقایسه نادرست سد کوثر با سد تنگ سرخ
مقایسه سد تنگ سرخ با سد کوثر، قیاسی مع‌الفارق و گمراه‌کننده است. شرایط جغرافیایی، جمعیتی، اثرات اجتماعی و سطح تملک در این دو پروژه کاملاً متفاوت است. افزایش غیرکارشناسی ارتفاع سد تنگ سرخ، بدون پیوست واقعی اجتماعی، تهدیدی جدی برای معیشت، سکونت و حیات مردم منطقه است.
۲. فقدان پیوست اجتماعی و فرهنگی معتبر
ادعای وجود پیوست اجتماعی برای این پروژه بی‌پایه و اساس است. پروژه‌ای که باعث پراکندگی جمعیت، تضعیف پیوندهای اجتماعی، نابودی هویت منطقه‌ای و تشدید آسیب‌های فرهنگی می‌شود، نه تنها فاقد پیوست فرهنگی است، بلکه واجد آثار و پیامدهای مخرب اجتماعی و فرهنگی است.
۳. تملک ناقص، مغایر با قانون
شروع عملیات اجرایی پروژه، پیش از تملک کامل اراضی و بدون جلب رضایت صریح مالکین، مغایر با قانون و اصول اخلاقی توسعه است و موجب تشدید اعتراضات مردمی شده است.
۴. مثال چین؟ اینجا ایران است!
مقایسه سدسازی در ایران با پروژه‌های کشور چین که اقلیم مرطوب و منابع آبی فراوان دارد، نشان‌دهنده نادیده‌گرفتن اصول بومی‌سازی سیاست‌هاست. ایران کشوری با اقلیم خشک، نشست زمین، و تالاب‌های در حال خشک‌شدن است، نه مشابه چین با منابع سرشار.
۵. پارادوکس درودزن و انتقال آب
اگر سد درودزن موفق و پاسخ‌گوی نیازهاست، چرا باید آب سد تنگ سرخ به آن منتقل شود؟ این تناقض در سیاست‌گذاری منابع آب، نشانه‌ای از ضعف در برنامه‌ریزی و پاسخگویی است.
۶. بی‌عدالتی در اشتغال جوانان بومی
جوانان مستعد، تحصیل‌کرده و جویای کار حوزه تنگ سرخ در این پروژه نادیده گرفته شده‌اند. چرا از نیروهای بومی استفاده نشده؟ چرا سهم اشتغال منطقه‌ای در این پروژه به حداقل رسیده است؟
۷. پراکندگی جمعیت و تهدید تمدن محلی
اجرای این پروژه به‌شیوه فعلی، موجب کوچ اجباری، پراکندگی جمعیت، از بین رفتن کشاورزی، و نهایتاً نابودی تمدن محلی‌ای شده است که بر پایه رودخانه، باغداری و تعامل انسانی با طبیعت شکل گرفته است.
۸. آمارهای متناقض: ۱۰۰؟ ۱۵۴؟ ۵۰۰ هکتار؟!
ارقام اعلام‌شده درباره وسعت اراضی درگیر پروژه، متناقض و غیرشفاف‌اند. این تناقضات، اعتماد عمومی را به‌شدت تضعیف کرده و موجب بی‌اعتمادی عمیق شده است.
۹. قیمت‌گذاری ناعادلانه
تملک زمین‌ها با قیمت‌های متعلق به ۱۰ سال پیش، و بدون رضایت واقعی و کافی مالکین، نه‌تنها ناعادلانه است، بلکه از منظر حقوقی و عرفی نیز غیرقابل پذیرش است. هرگونه اعلام قیمتی که با عرف منطقه هم‌خوانی نداشته باشد، مردود است.
۱۰. غیبت مطالعات مستقل دانشگاهی
مطالعات مستقل و معتبر زیست‌محیطی، فرهنگی و اجتماعی یا اساساً انجام نشده، یا در اختیار مردم قرار نگرفته است. از دانشگاهیان و کارشناسان مستقل می‌خواهیم وارد عمل شوند و نتایج مطالعات خود را به‌صورت شفاف و عمومی اعلام کنند.
۱۱. ما مخالف توسعه نیستیم، خواهان عدالتیم
ما مردم حوزه تنگ سرخ مخالف توسعه نیستیم؛ بلکه خود، بیش از هرکس نگران پایداری منابع آبی منطقه و آینده بویراحمد هستیم. اما توسعه نباید بر ویرانه‌های زندگی و هویت مردم بومی استوار شود. توسعه پایدار، بدون عدالت اجتماعی و رعایت حقوق مردم منطقه، معنایی ندارد و مصداق «حق‌الناس غصب‌شده» است.
۱۲. پرسش‌هایی بی‌پاسخ از قانون و شفافیت
چگونه پروژه‌ای با این وسعت، بدون تملک قانونی اراضی و بدون رضایت مالکان، آغاز شده است؟ آیا این خلاف اصول مصوب شورای انقلاب فرهنگی و قوانین جاری کشور نیست؟ چرا پاسخ روشن داده نمی‌شود؟
۱۳. خسارت‌های ملی و تخریب زیرساخت‌ها
زیرساخت‌هایی نظیر جاده‌ها، مدارس، مراکز بهداشت، اورژانس، پاسگاه، خطوط انتقال برق و گاز، پل‌ها، حسینیه‌ها و اراضی کشاورزی منطقه به‌شدت آسیب دیده‌اند. آیا کاهش ارتفاع سد نمی‌توانست بخشی از این خسارات را کاهش دهد؟ آیا بیت‌المال باید صرف پروژه‌ای شود که از نظر قانونی، اجتماعی و زیست‌محیطی با ابهامات جدی روبه‌روست؟
۱۴. درخواست کارشناسی جدید تا انجام کامل تعهدات
با توجه به زمان طولانی آغاز پروژه و عدم اجرای تعهدات وعده‌داده‌شده در سال‌های گذشته که منجر به بی‌اعتمادی عمیق مردم شده است، ما خواهان انجام کارشناسی جدید و مستقل توسط نهادهای بی‌طرف و متخصص هستیم. این کارشناسی باید بر مبنای عرف منطقه و با نظارت عمومی انجام شود.
تا زمان اعلام نتایج آن و پرداخت کامل خسارات به کشاورزان و مالکین آسیب‌دیده، هرگونه ادامه عملیات اجرایی باید متوقف شود.
۱۵. درخواست شفاف‌سازی درباره رضایتمندی اجتماعی در مطالعات پروژه
ما خواستار انتشار رسمی و عمومی اطلاعات مربوط به رضایتمندی مردم منطقه در بخش معارضات اجتماعی پروژه سد تنگ سرخ هستیم. هم در ابتدای پروژه و هم در زمان حاضر باید روشن شود:
چند درصد از اهالی منطقه تنگ سرخ واقعاً با اجرای پروژه موافق بوده‌اند؟
آیا این افراد از میان کشاورزان و دامدارانی‌اند که زمین و زندگی‌شان تحت‌تأثیر مستقیم پروژه قرار می‌گیرد؟ یا از کسانی‌اند که نه کشاورزند، نه دامدار، و حتی ساکن منطقه نیستند؟
این مطالبه صرفاً برای روشن‌شدن واقعیت اجتماعی پروژه و سنجش میزان مقبولیت آن نزد مردم محلی است. هرگونه ادعای رضایتمندی، بدون ارائه آمار دقیق و مستند، فاقد وجاهت کارشناسی و اخلاقی است.
16-غفلت از آینده شغلی و فشارهای اقتصادی پس از اجرای سد
بسیاری از مردم منطقه تنگ سرخ با اجرای پروژه سد، شغل و معیشت خود را از دست خواهند داد. باغداران، دامداران، کارگران و فعالان محلی که سال‌ها زندگی‌شان با زمین، رودخانه و کشاورزی گره خورده، عملاً پس از اجرای سد بی‌پناه می‌مانند.
آیا برای این خیل عظیم افراد شاغل، تدبیری اندیشیده شده است؟
آیا صرفاً با پرداخت مبلغی ناچیز، که آن‌هم در اغلب موارد با تأخیر و بدون رضایت واقعی صورت گرفته، می‌توان خسارت از دست رفتن آینده‌ای شغلی را جبران کرد؟
پیوست اجتماعی پروژه که باید ناظر بر آینده شغلی و معیشتی مردم باشد، در کجای برنامه‌ریزی قرار دارد؟ آیا اصلاً چنین پیوستی وجود دارد یا فقط در کلام آمده است؟
نبود چشم‌انداز اقتصادی جایگزین برای مردم منطقه، آنان را در معرض بیکاری، فقر، مهاجرت ناخواسته، و آسیب‌های اجتماعی گسترده قرار خواهد داد.
هیچ توسعه‌ای در غیاب امنیت شغلی مردم، توسعه پایدار نیست.
ما مردم تنگ سرخ این پرسش جدی را مطرح می‌کنیم:
آیا مسئولان اجرای پروژه، حاضرید فرزندان خود را بدون تضمین شغلی و معیشتی، وادار به ترک خانه، زمین و پیشه‌ی آبا و اجدادی‌شان کنند؟
تملک عادلانه، فقط پرداخت پول نیست.
تملک واقعی، یعنی توجه به آینده انسان‌هایی که قرار است از ریشه جدا شوند.
✅ خواسته‌های روشن مردم حوزه تنگ سرخ:
شفافیت کامل در اطلاعات پروژه
توقف پروژه تا تملک کامل و عادلانه اراضی
بررسی مستقل زیست‌محیطی و اجتماعی توسط دانشگاهیان
اشتغال جوانان بومی در پروژه
بازنگری در ارتفاع سد
حفظ کشاورزی، باغداری و هویت منطقه تنگ سرخ
تجدید نظر جدی در حرایم رودخانه ،بستر و منابع ملی
لغو هرگونه طرح انتقال آب به حوزه آبریز دیگر برای حفظ اکوسیستم دنا
خدمات رسانی و گسیل خدمات ویژه به روستا های متاثر از سد
ایجاد مسیر ارتباطی جایگزین برای روستا ها و منطقه عشایری
در نظر گرفتن بسته های حمایتی برای مردم منطقه
ما حق داریم سکوت نکنیم.
ما حق داریم فریاد بزنیم.
ما ایستاده‌ایم؛ برای هویتمان، خاکمان و آینده‌مان.
مردم حوزه تنگ سرخ
بیشتر بخوانید:
واقعیت‌هایی که درباره سدهای کهگیلویه و بویراحمد نمی‌دانید! / سد تنگ‌سرخ؛ پروژه‌ای که استان کهگیلویه و بویراحمد را نجات می‌دهد یا مشکلات جدید می‌آفریند؟
به گزارش کبنا نیوز، این متن به شرح زیر است.
ن ۚ وَالْقَلَمِ وَمَا یَسْطُرُونَ
ما مردم منطقه تنگ سرخ، قلم را برای دفاع از حقیقت و حقوق خود برمی‌داریم و به سخنان ناصواب، متناقض و غیرکارشناسی جناب آقای مصلح، مدیرعامل محترم آب منطقه‌ای، پاسخی مستدل، شفاف و صریح می‌دهیم:
۱. مقایسه نادرست سد کوثر با سد تنگ سرخ
مقایسه سد تنگ سرخ با سد کوثر، قیاسی مع‌الفارق و گمراه‌کننده است. شرایط جغرافیایی، جمعیتی، اثرات اجتماعی و سطح تملک در این دو پروژه کاملاً متفاوت است. افزایش غیرکارشناسی ارتفاع سد تنگ سرخ، بدون پیوست واقعی اجتماعی، تهدیدی جدی برای معیشت، سکونت و حیات مردم منطقه است.
۲. فقدان پیوست اجتماعی و فرهنگی معتبر
ادعای وجود پیوست اجتماعی برای این پروژه بی‌پایه و اساس است. پروژه‌ای که باعث پراکندگی جمعیت، تضعیف پیوندهای اجتماعی، نابودی هویت منطقه‌ای و تشدید آسیب‌های فرهنگی می‌شود، نه تنها فاقد پیوست فرهنگی است، بلکه واجد آثار و پیامدهای مخرب اجتماعی و فرهنگی است.
۳. تملک ناقص، مغایر با قانون
شروع عملیات اجرایی پروژه، پیش از تملک کامل اراضی و بدون جلب رضایت صریح مالکین، مغایر با قانون و اصول اخلاقی توسعه است و موجب تشدید اعتراضات مردمی شده است.
۴. مثال چین؟ اینجا ایران است!
مقایسه سدسازی در ایران با پروژه‌های کشور چین که اقلیم مرطوب و منابع آبی فراوان دارد، نشان‌دهنده نادیده‌گرفتن اصول بومی‌سازی سیاست‌هاست. ایران کشوری با اقلیم خشک، نشست زمین، و تالاب‌های در حال خشک‌شدن است، نه مشابه چین با منابع سرشار.
۵. پارادوکس درودزن و انتقال آب
اگر سد درودزن موفق و پاسخ‌گوی نیازهاست، چرا باید آب سد تنگ سرخ به آن منتقل شود؟ این تناقض در سیاست‌گذاری منابع آب، نشانه‌ای از ضعف در برنامه‌ریزی و پاسخگویی است.
۶. بی‌عدالتی در اشتغال جوانان بومی
جوانان مستعد، تحصیل‌کرده و جویای کار حوزه تنگ سرخ در این پروژه نادیده گرفته شده‌اند. چرا از نیروهای بومی استفاده نشده؟ چرا سهم اشتغال منطقه‌ای در این پروژه به حداقل رسیده است؟
۷. پراکندگی جمعیت و تهدید تمدن محلی
اجرای این پروژه به‌شیوه فعلی، موجب کوچ اجباری، پراکندگی جمعیت، از بین رفتن کشاورزی، و نهایتاً نابودی تمدن محلی‌ای شده است که بر پایه رودخانه، باغداری و تعامل انسانی با طبیعت شکل گرفته است.
۸. آمارهای متناقض: ۱۰۰؟ ۱۵۴؟ ۵۰۰ هکتار؟!
ارقام اعلام‌شده درباره وسعت اراضی درگیر پروژه، متناقض و غیرشفاف‌اند. این تناقضات، اعتماد عمومی را به‌شدت تضعیف کرده و موجب بی‌اعتمادی عمیق شده است.
۹. قیمت‌گذاری ناعادلانه
تملک زمین‌ها با قیمت‌های متعلق به ۱۰ سال پیش، و بدون رضایت واقعی و کافی مالکین، نه‌تنها ناعادلانه است، بلکه از منظر حقوقی و عرفی نیز غیرقابل پذیرش است. هرگونه اعلام قیمتی که با عرف منطقه هم‌خوانی نداشته باشد، مردود است.
۱۰. غیبت مطالعات مستقل دانشگاهی
مطالعات مستقل و معتبر زیست‌محیطی، فرهنگی و اجتماعی یا اساساً انجام نشده، یا در اختیار مردم قرار نگرفته است. از دانشگاهیان و کارشناسان مستقل می‌خواهیم وارد عمل شوند و نتایج مطالعات خود را به‌صورت شفاف و عمومی اعلام کنند.
۱۱. ما مخالف توسعه نیستیم، خواهان عدالتیم
ما مردم حوزه تنگ سرخ مخالف توسعه نیستیم؛ بلکه خود، بیش از هرکس نگران پایداری منابع آبی منطقه و آینده بویراحمد هستیم. اما توسعه نباید بر ویرانه‌های زندگی و هویت مردم بومی استوار شود. توسعه پایدار، بدون عدالت اجتماعی و رعایت حقوق مردم منطقه، معنایی ندارد و مصداق «حق‌الناس غصب‌شده» است.
۱۲. پرسش‌هایی بی‌پاسخ از قانون و شفافیت
چگونه پروژه‌ای با این وسعت، بدون تملک قانونی اراضی و بدون رضایت مالکان، آغاز شده است؟ آیا این خلاف اصول مصوب شورای انقلاب فرهنگی و قوانین جاری کشور نیست؟ چرا پاسخ روشن داده نمی‌شود؟
۱۳. خسارت‌های ملی و تخریب زیرساخت‌ها
زیرساخت‌هایی نظیر جاده‌ها، مدارس، مراکز بهداشت، اورژانس، پاسگاه، خطوط انتقال برق و گاز، پل‌ها، حسینیه‌ها و اراضی کشاورزی منطقه به‌شدت آسیب دیده‌اند. آیا کاهش ارتفاع سد نمی‌توانست بخشی از این خسارات را کاهش دهد؟ آیا بیت‌المال باید صرف پروژه‌ای شود که از نظر قانونی، اجتماعی و زیست‌محیطی با ابهامات جدی روبه‌روست؟
۱۴. درخواست کارشناسی جدید تا انجام کامل تعهدات
با توجه به زمان طولانی آغاز پروژه و عدم اجرای تعهدات وعده‌داده‌شده در سال‌های گذشته که منجر به بی‌اعتمادی عمیق مردم شده است، ما خواهان انجام کارشناسی جدید و مستقل توسط نهادهای بی‌طرف و متخصص هستیم. این کارشناسی باید بر مبنای عرف منطقه و با نظارت عمومی انجام شود.
تا زمان اعلام نتایج آن و پرداخت کامل خسارات به کشاورزان و مالکین آسیب‌دیده، هرگونه ادامه عملیات اجرایی باید متوقف شود.
۱۵. درخواست شفاف‌سازی درباره رضایتمندی اجتماعی در مطالعات پروژه
ما خواستار انتشار رسمی و عمومی اطلاعات مربوط به رضایتمندی مردم منطقه در بخش معارضات اجتماعی پروژه سد تنگ سرخ هستیم. هم در ابتدای پروژه و هم در زمان حاضر باید روشن شود:
چند درصد از اهالی منطقه تنگ سرخ واقعاً با اجرای پروژه موافق بوده‌اند؟
آیا این افراد از میان کشاورزان و دامدارانی‌اند که زمین و زندگی‌شان تحت‌تأثیر مستقیم پروژه قرار می‌گیرد؟ یا از کسانی‌اند که نه کشاورزند، نه دامدار، و حتی ساکن منطقه نیستند؟
این مطالبه صرفاً برای روشن‌شدن واقعیت اجتماعی پروژه و سنجش میزان مقبولیت آن نزد مردم محلی است. هرگونه ادعای رضایتمندی، بدون ارائه آمار دقیق و مستند، فاقد وجاهت کارشناسی و اخلاقی است.
16-غفلت از آینده شغلی و فشارهای اقتصادی پس از اجرای سد
بسیاری از مردم منطقه تنگ سرخ با اجرای پروژه سد، شغل و معیشت خود را از دست خواهند داد. باغداران، دامداران، کارگران و فعالان محلی که سال‌ها زندگی‌شان با زمین، رودخانه و کشاورزی گره خورده، عملاً پس از اجرای سد بی‌پناه می‌مانند.
آیا برای این خیل عظیم افراد شاغل، تدبیری اندیشیده شده است؟
آیا صرفاً با پرداخت مبلغی ناچیز، که آن‌هم در اغلب موارد با تأخیر و بدون رضایت واقعی صورت گرفته، می‌توان خسارت از دست رفتن آینده‌ای شغلی را جبران کرد؟
پیوست اجتماعی پروژه که باید ناظر بر آینده شغلی و معیشتی مردم باشد، در کجای برنامه‌ریزی قرار دارد؟ آیا اصلاً چنین پیوستی وجود دارد یا فقط در کلام آمده است؟
نبود چشم‌انداز اقتصادی جایگزین برای مردم منطقه، آنان را در معرض بیکاری، فقر، مهاجرت ناخواسته، و آسیب‌های اجتماعی گسترده قرار خواهد داد.
هیچ توسعه‌ای در غیاب امنیت شغلی مردم، توسعه پایدار نیست.
ما مردم تنگ سرخ این پرسش جدی را مطرح می‌کنیم:
آیا مسئولان اجرای پروژه، حاضرید فرزندان خود را بدون تضمین شغلی و معیشتی، وادار به ترک خانه، زمین و پیشه‌ی آبا و اجدادی‌شان کنند؟
تملک عادلانه، فقط پرداخت پول نیست.
تملک واقعی، یعنی توجه به آینده انسان‌هایی که قرار است از ریشه جدا شوند.
✅ خواسته‌های روشن مردم حوزه تنگ سرخ:
شفافیت کامل در اطلاعات پروژه
توقف پروژه تا تملک کامل و عادلانه اراضی
بررسی مستقل زیست‌محیطی و اجتماعی توسط دانشگاهیان
اشتغال جوانان بومی در پروژه
بازنگری در ارتفاع سد
حفظ کشاورزی، باغداری و هویت منطقه تنگ سرخ
تجدید نظر جدی در حرایم رودخانه ،بستر و منابع ملی
لغو هرگونه طرح انتقال آب به حوزه آبریز دیگر برای حفظ اکوسیستم دنا
خدمات رسانی و گسیل خدمات ویژه به روستا های متاثر از سد
ایجاد مسیر ارتباطی جایگزین برای روستا ها و منطقه عشایری
در نظر گرفتن بسته های حمایتی برای مردم منطقه
ما حق داریم سکوت نکنیم.
ما حق داریم فریاد بزنیم.
ما ایستاده‌ایم؛ برای هویتمان، خاکمان و آینده‌مان.
مردم حوزه تنگ سرخ
بیشتر بخوانید:
واقعیت‌هایی که درباره سدهای کهگیلویه و بویراحمد نمی‌دانید! / سد تنگ‌سرخ؛ پروژه‌ای که استان کهگیلویه و بویراحمد را نجات می‌دهد یا مشکلات جدید می‌آفریند؟
