تاریخ انتشار
پنجشنبه ۲۲ آذر ۱۴۰۳ ساعت ۱۶:۵۶
کد مطلب : ۴۹۳۷۸۰
یادداشت ارسالی:
نقش مافیا در سیاست‌های محلی: چالش‌های بهرامی و خرامین / انتقادات تند به عملکرد بهرامی: از رأی سلبی تا عدم توانایی در دیپلماسی / خرامین؛ نماد مطالبه‌گری و دفاع از محیط‌زیست در بویراحمد
۱
مطلبی که می خوانید از سری یادداشت های مخاطبین کبنانیوز است و انتشار آن الزاما به معنی تایید تمام یا بخشی از آن نیست. می توانید با ارسال یادداشت خود، این مطلب را تأیید یا نقد کنید.
کبنا ؛نقدهایی که به عملکرد بهرامی وارد می‌شود، نشان‌دهنده این است که مردم و نخبگان و فعالان اجتماعی انتظار دارند نمایندگان خود را به‌عنوان افرادی مؤثر و توانمند در حل مشکلات اجتماعی و اقتصادی ببینند. در این راستا، عدم توانایی در ارائه راهکار و عدم انتقاد از جریان‌های سیاسی موجود، می‌تواند منجر به مطالبه‌گری و پرسش‌گری شود. در فضای مجازی مطالبی در خصوص عملکرد نماینده مردم شهرستان بویراحمد، دنا و مارگون منتشر شد که واکنش موافقان بهرامی را در پی داشت. موافقان نماینده مردم شهرستان‌های بویراحمد، دنا و مجلس او را فاقد خطا و اشتباه، صاحب اندیشه بینالمللی باقدرت تسخیر افکار و قلوب مردم و دارای توانایی جذب اعتبارات در سطح ملی و بینالمللی می‌دانند. بااین‌حال مخالفان بهرامی چند نقد اساسی نسبت به دفاع موافقان بهرامی دارند که در ادامه و به شرح ذیل آن را می‌خوانید:
بند ۱:
تیم رسانه محمد بهرامی معتقد است ایشان رأی سلبی نداشته و مردم فقط به دلیل وجود اندیشه مدرن، شخصیت علمی، سیاسی و اجتماعی محمد بهرامی از وی حمایت کردند و برخورداری از رأی سلبی را توهین به شعور حامیان بهرامی تفسیر کردند؛ لذا باید عرض نماییم که در تمام انتخابات دنیا بخشی از پایگاه رای هر شخص سلبی و بخشی دیگر ایجابی است. اتفاقاً رأی سلبی در اکثر اوقات ریشه در شعور افراد دارد که به کارنامه ضعیف یا تفکر یک شخص نه می‌گویند. باتوجه‌به اینکه در ۱۲ سال گذشته هیچگاه محمد بهرامی و نمایندگان قبل از ایشان راهکار و اندیشه مبتنی بر توسعه، دیدگاه مدرن و خلاقیت خاصی از خود نشان ندادند، این پرسش مطرح می‌شود که این دیدگاه مدرنی که شما به آن اشاره فرمودید کدام یک از نظرات و دیدگاه‌های محمد بهرامی است؟! احتمالاً محدودشدن انتخابات بویراحمد به سازونقاره، قشون‌کشی در فاتحه‌خوانی‌ها، اتاق فکر و تصمیم‌گیری خانوادگی و ذبح حیوانات همان اندیشه‌های نو و مدرن مدنظر شماست! مضافاً اینکه راهکاری نیز از محمد بهرامی ندیدیم؛ نشان به آن نشان که پس از پیروزی وی، در مصاحبه با شبکه خبر وقتی مجری چندمرتبه از ایشان در مورد راهکار برون‌رفت از مشکلات اقتصادی سوال پرسید قادر به بیان هیچ پاسخی در این زمینه نبود. یا در تناقضی مضحک، خلاف مستند انتخاباتی، مخالفت خود با واردات خودرو را اعلام کرد! بنابراین از همین ابتدا تلاش کنیم انسان‌ها را آن‌گونه که هست به مردم معرفی نماییم نه به آن شکل که آرزو داریم یا آن‌گونه که دوست داریم مردم نسبت به ما فکر کنند!
بند ۲:
اول، محمد بهرامی تا به امروز تفکر و عملکرد بزرگان اصول‌گرایی استان از جمله تفکر دکتر ستار هدایت خواه و حاج مسعود حسینی را در حد یک جمله نقد نکرده و از تفکر هیچ اصلاح‌طلبی در مقابل اصول‌گرایان دفاع نکرده است! اگر مصداق یا مثالی دارید، حتماً آن را رسانه‌ای کنید. دراین‌رابطه سؤال مهم این است که واقعاً دلیل ترس، محافظه‌کاری و ارادت ویژه محمد بهرامی به چند نفر از بزرگان اصول‌گرایی چیست؟! وقتی بخش اصلی حامیان و بدنه جریان سیاسی محمد بهرامی کاملاً منتقد اصول‌گرایی هستند، چرا محمد بهرامی برای تشکیل و انباشت سرمایه اجتماعی به ذائقه و نیازمندی‌های مردم حامی خود پاسخ مطلوب نمی‌دهد و با اندیشه خود به‌نقد اصول‌گرایان نمی‌پردازد؟
برعکس شما، آیا می‌دانید دکتر خرامین علی‌رغم داشتن پیشینه اصول‌گرایی و پذیرفتن نظر اکثر شورای اصول‌گرایی در سال ۱۳۹۴، اما به دلیل اینکه سال ۸۶ با تقابل با همین اصول‌گرایان از جلال‌الدین آسپارِ اصلاح‌طلب حمایت کرد، امروز شاهد کینه و دشمنی چند نفر تصمیم‌گیر اصول‌گرایان نسبت به خود است؟ آیا محمد بهرامی میداند چند نفر از سیاست‌گذاران و تصمیم‌گیران اصول‌گرایی به دلیل هراس از توانمندی علمی و عملی دکتر خرامین، همیشه مخالف ایشان بودند و سعی در منزوی کردن ایشان داشتند؟
دوم؛ نقد ما پیرامون دنا و واگذاری مدیریت مراقبت از دنای شمالی نبود، بلکه موضوع بحث سد ماندگان و احداث این سد بدون داشتن پیوست‌های لازم است، زیرا در بحث دنای شمالی تقریباً همه‌ی مردم و به‌ویژه صاحب‌نظران اتفاق‌نظر دارند که به دلیل مغایرت واگذاری مدیریت دنای شمالی با اسناد بالادستی، در نهایت مدیریت دنای شمالی باید به استان ما برگردد!
سوم؛ همه مردم حتی حامیان جناب آقای دکتر محمد بهرامی تقریباً اتفاق‌نظر دارند که جناب بهرامی اتفاقاً در مذاکره و دیپلماسی قوی نیست، زیرا در طول ۱۲ سال و حتی در انتخابات ۱۴۰۲ نیز نتوانستند جمع زیادی از اصلاح‌طلبان صاحب گفتمان و اندیشه را به دلیل عدم مذاکره یا وجود ده‌ها بار مذاکره با خود همراه کنند و در نظر آنها، هیچگاه بهرامی یک فرد صاحب گفتمان و توانمند نبود و نیست.
چهارم؛ شما چگونه اصلاح‌طلبی هستید که اعتراض مدنی و حق قانونی مردم بر اساس قانون اساسی را جنجال‌آفرینی و هیاهو نامیدید؟!
پنجم؛ مگر در اولین روز اعتراضات در برابر ساختمان استانداری شخص محمد بهرامی در میان معترضین نبود؟! پس‌نیاز نبود به‌اندازه‌ای بر روی حضور ایشان در آن گردهمایی مانور دهید که آن اعتراض مدنی را نشان‌دهنده شعور سیاسی و بالارفتن فرهنگ سیاسی قلمداد نمایید؛ اما اکنون که در ادامه همان اعتراضات به خطاها و اشتباهات شما در جلوگیری از احداث سد ماندگان به‌عنوان مطالبه اشاره کردند، اعتراضات را جنجال‌آفرین و هیاهو نام‌گذاری نمایید.
چطور وقتی که شما به دلیل عدم آگاهی از موضوع دنای شمالی و سد ماندگان به مردم شهرستان سمیرم در جلوی محیط‌زیست استان حمله‌ور می‌شوید و میکروفون را از دست مدیرکل محیط‌زیست استان با بی‌احترامی و به دلیل ضعف فرهنگ سیاسی می‌گیرید و اجازه شفاف‌سازی و دفاع از خود را به مدیرکل محیط‌زیست نمی‌دهید، به آن رفتار اعتراض مدنی می‌گویید؛ اما هنگامی که دانشجویان و جوانان مطالبه‌گر با احترام، ادب و با آگاهی کامل از مدیران، مسئولان و نمایندگان خود از جمله محمد بهرامی به‌عنوان وکیل این مردم می‌خواهند که حساسیت بیشتری روی موضوع داشته باشند و رویه خود را تغییر دهند، برخی دوستان شما جلوی استانداری اعتراضات به حق مردم را با بی‌احترامی کامل به هم می‌زنند؟! شما نه‌تنها این حرکت و بی‌اخلاقی را محکوم نمی‌کنید؛ بلکه این اعتراضات قانونی و کاملاً محترمانه را چون توأم با نقد و زیر سؤال رفتن عملکرد محمد بهرامی بوده، هیاهو و جنجال می‌نامید!
تناقض بزرگ دیگر شما این است که از یک سو تصویر محمد بهرامی و رئیس سابق محیط‌زیست را پس از برکناری که در آن لحظه فاقد اختیار بود، به‌عنوان جنگ و دعوای محمد بهرامی و رئیس سابق محیط‌زیست کشور منتشر می‌کنید و می‌گویید بهرامی با دعوای لفظی شدید ایشان را تهدید کرد؛ اما از سوی دیگر وقتی می‌خواهید معترضین را محکوم کنید می‌گویید همه چیز باید در آرامش و محرمانه و بدون کوچک‌ترین درگیری لفظی باشد؟!
بند ۳:
اول؛ شما متأسفانه با ابزار سفسطه تلاش می‌کنید ضعف‌های بهرامی را پوشش دهید. هیچ‌کسی انتظار ندارد که محمد بهرامی در جمع معترضین حضور پیدا کند؛ اما انتظار دارند محمد بهرامی صدای معترضین در مجلس و در دستگاه‌های حاکمیتی باشد. خود شما نیک مستحضرید که بسیاری از انحرافات و خطاها که توسط مافیا یا مسئولان ناآگاه در کشور پیگیری و اجرا می‌شوند، با فشار از پشت تریبون‌ها و فشار در رسانه‌های داخلی و خارجی متوقف می‌شوند.
نیک می‌دانید که بسیاری از طرح‌ها و پروژه‌هایی که به مسائل محیط زیستی، اجتماعی و سیاسی خسارت می‌زنند، زمانی که پای آن پروژه‌ها به رسانه‌های داخلی و حتی بیگانه کشیده شده و با اعتراض مردم در داخل و فشار رسانه‌ای همراه شده، متوقف شده‌اند! به قول رحیم‌پور ازغدی: "بسیاری از مسئولان در نظام جمهوری اسلامی از فضای مجازی و رسانه بیش از خدا می‌ترسند"؛ بنابراین به جناب بهرامی بفرمایید تا شما با ابزار دیپلماسی سعی می‌کنید پاسخ‌نامه‌های محرمانه را دریافت نمایید و حرکت لاک‌پشتی خود را ادامه دهید، سد ماندگان با سرعت یوزپلنگی احداث شده و آنگاه شما همانند نماینده سابق بفرمایید؛ چون هزینه نه شده بنابراین کاری‌اش نداریم و بهتر است ادامه دهیم!
دوم؛ اگر دکتر خرامین وارد فضای اعتراضات مردم نمی‌شد و به‌درستی این مسیر را ادامه نمی‌داد و روند اعتراضات مانند روزهای اول در مقابل ساختمان استانداری و محیط‌زیست ادامه پیدا می‌کرد، آنگاه ممکن بود به مردم شهرستان سمیرم یا مسئولان سابق و نمایندگان سابق استانی بی‌احترامی میشد و قطعاً مسیر مطالبه‌گری دنای شمالی و سد ماندگان کاملاً به حاشیه می‌رفت و دچار خطا میشد!
سوم؛ آیا می‌دانید کسانی که به اسم مطالبه‌گری محیط‌زیست و دنا و به اسم حامی محمد بهرامی گروه‌های مجازی تشکیل داده‌اند، چگونه در کمال بی‌احترامی، گردهمایی دانشجویان تشکل‌های دانشجویی در برابر ساختمان استانداری را به هم زدند؟!
آیا می‌دانید برخی از همین افرادی که خود حامی محمد بهرامی و فعال زیست‌محیطی معرفی میکنند و به نام محیط‌زیست علیه دکتر خرامین شب‌نامه صادر میکنند و در فضای مجازی سم‌پاشی میکنند خود آنها به دلیل قطع بیش از ده‌ها درخت بلوط و انواع خسارت به محیط‌زیست دارای پرونده محیط زیستی هستند؟!
بند ۴:
در مطلب اشاره کردیم رقابت، حسادت، تنگ‌نظری‌ها و خودنمایی اطرافیان نماینده که متوهمانه خود را عامل پیروزی محمد بهرامی می‌دانند، ایشان را در مسیری قرار می‌دهند که نمایندگان سابق آن مسیر غلط را رفته و از مردم و عقلانیت دور خواهند شد. این موضوع را می‌توانید با خواندن مفاد پیامک‌هایی که بعضی از این افراد برای محمد بهرامی ارسال کردند پی ببرید.
به شما توصیه کردیم از گذشتگان عبرت بگیرید و راه خطا و انحراف که مهدی روشنفکر و امثالهم رفتند را تجربه نکنید.
بند ۵:
نه‌تنها کسی منکر فعالیت‌ها و دستاوردهای مثبت محمد بهرامی و برخی خصوصیات مثبت شخصیتی ایشان نیست، بلکه انصاف نیز حکم می‌کند که از تلاش‌های ایشان در این مدت قدردانی شود؛ اما راجع به اعتبارات ملی و بینالمللی که از آن نام برده‌اید بهتر است واقع‌بین باشیم. این اغراق در پرداختن به مسائل بودجه و سیاست مانند همان اغراقی است که به یک نماینده القابی مانند "آریوبرزن" و "شهریار دل‌ها" نسبت داده‌اند، درحالی‌که همه‌ی ما می‌دانیم هنوز محمد بهرامی به دلیل حضور در مجلس در خردادماه امسال موفقیت مدنظر شما برای جذب اعتبارات عمرانی نداشته است. اگرچه شیوه پیگیری حضور در جلسات کارشناسان برنامه‌وبودجه توسط ایشان نسبت به نمایندگان قبلی بهتر بوده است.
بند ۶:
نویسنده هیچ‌گونه غرض، حب و بغضی نسبت به جناب بهرامی یا هر شخص دیگری مانند مهدی روشنفکر نداشته است و چیزی جز واقعیت را بیان نکرده است. شما امروز اگر در کوچه‌ها و خیابان‌های شهر یاسوج قدم بزنید و از مردم نظرخواهی کنید، همه از ناتوانی، ناکارآمدی و اشتباهات سریالی و زیان‌بار نماینده سابق و حلقه چندنفری اطرافش و بی‌خیالی ایشان نسبت به اتفاقات بویراحمد و کشور سخن خواهند گفت و اکثریت مردم نیز تا این لحظه محمد بهرامی را کپی رنگی همان مسیر اشتباه مهدی روشنفکر می‌دانند که تنها در تواضع، ارتباطات مردمی و صداقت با یکدیگر تفاوت دارند؛ ولی در سطحی‌نگری، رفتار قومیتی و رفاقتی و ناکارآمدی، شباهت‌های بسیاری دارند.
علی‌ای‌حال در پایان باید عرض نمایم که دکتر خرامین از نظر علمی یک چهرهٔ بینالمللی و یکی از برترین‌های قاره کهن آسیا در حوزه روان‌شناسی است و دلیل اصلی تقابل و ترس بعضی از تصمیم‌گیران جریانات سیاسی در بویراحمد، حسادت و تنگ‌نظری نسبت به آگاهی، سواد و توانمندی دکتر خرامین است.
دکتر خرامین علاوه بر بهره‌مندی از سطح علمی بالا، شجاعانه آنچه را که درست تشخیص داده، به‌عنوان مطالبه بیان کرده است. نقدهای ایشان پیرامون تمام سیاسیون بویراحمد و پرداختن به اشتباهات و ناکارآمدی این افراد بدون توجه به مسائل رفاقتی، جریانی، طایفه‌ای و منطقه‌ای نشان می‌دهد که توسعه و همدلی بویراحمد و استان مهم‌ترین هدف ایشان است. در همین اعتراضات سد ماندگان و مدیریت دنای شمالی، چند موضوع مهم را می‌توان از صحبت‌های دکتر خرامین استخراج کرد. به‌عنوان‌مثال دعوت دکتر خرامین از ائمه جمعه و امام جماعات مساجد برای حضور در اعتراضات و مقابله با مافیای آب بر اساس قانون!
دکتر خرامین در بحث ژست دلسوزی مسئولان اصفهان برای محیط‌زیست و دنا، ایشان به‌درستی اعلام کردند که اگر مافیای استان اصفهان و برخی مسئولان این استان دلسوز محیط‌زیست و دلسوز ایران بودند، این‌گونه بی‌خردانه استان اصفهان را مملو از کارخانه‌های آب‌بر نمی‌کردند و منابع آبی این کشور به‌ویژه در زاگرس را این‌گونه بی‌رحمانه غارت نمی‌کردند و محیط‌زیست را به نابودی نمی‌کشاندند. موضوع سوم اینکه مافیا همیشه با انگ زدن به معترضین و با برچسب‌هایی همچون غیرانقلابی خواندن معترضین و غرب‌زده خواندن معترضین و اغتشاشگر خواندن معترضین تلاش میکنند مسیر اعتراضات را به بیراهه ببرند و در این راه جامعه روحانیت، خانواده شهدا، بسیجیان و ارکان نظام و رهبری را سپر خود قرار می‌دهند. دکتر خرامین به‌درستی و با عقلانیت کامل ابتدا خود به‌عنوان یک چهره شاخص سیاسی، علمی، اجتماعی و ایثارگر هشت سال دفاع مقدس به میدان آمد، سپس جامعه روحانیت را دعوت به مطالبه‌گری برای سد ماندگان کرد و در جمع بسیجیان حاضر شد تا از دنا دفاع کند تا این‌گونه مافیا نتوانند به‌راحتی به معترضین انواع برچسب و تهمت بزنند. دکتر خرامین در این اعتراضات به مردم یک چیز را فهماند، اینکه کسانی که از دفاع‌کردن از آب‌وخاک شما مردم ترس دارند و حاضر نیستند علناً و عملاً ولو با پرداخت هزینه سنگین از آب‌وخاک شما دفاع کنند، در هیچ برهه‌ای و در هیچ بزنگاهی از آب‌وخاک ناموس این مملکت و این استان دفاع نخواهند کرد؛ بنابراین بی‌دلیل نیست که باید مطالبه‌گری و کنش‌های دکتر خرامین را نقطه عطف سیاست استان نامید.
بند ۱:
تیم رسانه محمد بهرامی معتقد است ایشان رأی سلبی نداشته و مردم فقط به دلیل وجود اندیشه مدرن، شخصیت علمی، سیاسی و اجتماعی محمد بهرامی از وی حمایت کردند و برخورداری از رأی سلبی را توهین به شعور حامیان بهرامی تفسیر کردند؛ لذا باید عرض نماییم که در تمام انتخابات دنیا بخشی از پایگاه رای هر شخص سلبی و بخشی دیگر ایجابی است. اتفاقاً رأی سلبی در اکثر اوقات ریشه در شعور افراد دارد که به کارنامه ضعیف یا تفکر یک شخص نه می‌گویند. باتوجه‌به اینکه در ۱۲ سال گذشته هیچگاه محمد بهرامی و نمایندگان قبل از ایشان راهکار و اندیشه مبتنی بر توسعه، دیدگاه مدرن و خلاقیت خاصی از خود نشان ندادند، این پرسش مطرح می‌شود که این دیدگاه مدرنی که شما به آن اشاره فرمودید کدام یک از نظرات و دیدگاه‌های محمد بهرامی است؟! احتمالاً محدودشدن انتخابات بویراحمد به سازونقاره، قشون‌کشی در فاتحه‌خوانی‌ها، اتاق فکر و تصمیم‌گیری خانوادگی و ذبح حیوانات همان اندیشه‌های نو و مدرن مدنظر شماست! مضافاً اینکه راهکاری نیز از محمد بهرامی ندیدیم؛ نشان به آن نشان که پس از پیروزی وی، در مصاحبه با شبکه خبر وقتی مجری چندمرتبه از ایشان در مورد راهکار برون‌رفت از مشکلات اقتصادی سوال پرسید قادر به بیان هیچ پاسخی در این زمینه نبود. یا در تناقضی مضحک، خلاف مستند انتخاباتی، مخالفت خود با واردات خودرو را اعلام کرد! بنابراین از همین ابتدا تلاش کنیم انسان‌ها را آن‌گونه که هست به مردم معرفی نماییم نه به آن شکل که آرزو داریم یا آن‌گونه که دوست داریم مردم نسبت به ما فکر کنند!
بند ۲:
اول، محمد بهرامی تا به امروز تفکر و عملکرد بزرگان اصول‌گرایی استان از جمله تفکر دکتر ستار هدایت خواه و حاج مسعود حسینی را در حد یک جمله نقد نکرده و از تفکر هیچ اصلاح‌طلبی در مقابل اصول‌گرایان دفاع نکرده است! اگر مصداق یا مثالی دارید، حتماً آن را رسانه‌ای کنید. دراین‌رابطه سؤال مهم این است که واقعاً دلیل ترس، محافظه‌کاری و ارادت ویژه محمد بهرامی به چند نفر از بزرگان اصول‌گرایی چیست؟! وقتی بخش اصلی حامیان و بدنه جریان سیاسی محمد بهرامی کاملاً منتقد اصول‌گرایی هستند، چرا محمد بهرامی برای تشکیل و انباشت سرمایه اجتماعی به ذائقه و نیازمندی‌های مردم حامی خود پاسخ مطلوب نمی‌دهد و با اندیشه خود به‌نقد اصول‌گرایان نمی‌پردازد؟
برعکس شما، آیا می‌دانید دکتر خرامین علی‌رغم داشتن پیشینه اصول‌گرایی و پذیرفتن نظر اکثر شورای اصول‌گرایی در سال ۱۳۹۴، اما به دلیل اینکه سال ۸۶ با تقابل با همین اصول‌گرایان از جلال‌الدین آسپارِ اصلاح‌طلب حمایت کرد، امروز شاهد کینه و دشمنی چند نفر تصمیم‌گیر اصول‌گرایان نسبت به خود است؟ آیا محمد بهرامی میداند چند نفر از سیاست‌گذاران و تصمیم‌گیران اصول‌گرایی به دلیل هراس از توانمندی علمی و عملی دکتر خرامین، همیشه مخالف ایشان بودند و سعی در منزوی کردن ایشان داشتند؟
دوم؛ نقد ما پیرامون دنا و واگذاری مدیریت مراقبت از دنای شمالی نبود، بلکه موضوع بحث سد ماندگان و احداث این سد بدون داشتن پیوست‌های لازم است، زیرا در بحث دنای شمالی تقریباً همه‌ی مردم و به‌ویژه صاحب‌نظران اتفاق‌نظر دارند که به دلیل مغایرت واگذاری مدیریت دنای شمالی با اسناد بالادستی، در نهایت مدیریت دنای شمالی باید به استان ما برگردد!
سوم؛ همه مردم حتی حامیان جناب آقای دکتر محمد بهرامی تقریباً اتفاق‌نظر دارند که جناب بهرامی اتفاقاً در مذاکره و دیپلماسی قوی نیست، زیرا در طول ۱۲ سال و حتی در انتخابات ۱۴۰۲ نیز نتوانستند جمع زیادی از اصلاح‌طلبان صاحب گفتمان و اندیشه را به دلیل عدم مذاکره یا وجود ده‌ها بار مذاکره با خود همراه کنند و در نظر آنها، هیچگاه بهرامی یک فرد صاحب گفتمان و توانمند نبود و نیست.
چهارم؛ شما چگونه اصلاح‌طلبی هستید که اعتراض مدنی و حق قانونی مردم بر اساس قانون اساسی را جنجال‌آفرینی و هیاهو نامیدید؟!
پنجم؛ مگر در اولین روز اعتراضات در برابر ساختمان استانداری شخص محمد بهرامی در میان معترضین نبود؟! پس‌نیاز نبود به‌اندازه‌ای بر روی حضور ایشان در آن گردهمایی مانور دهید که آن اعتراض مدنی را نشان‌دهنده شعور سیاسی و بالارفتن فرهنگ سیاسی قلمداد نمایید؛ اما اکنون که در ادامه همان اعتراضات به خطاها و اشتباهات شما در جلوگیری از احداث سد ماندگان به‌عنوان مطالبه اشاره کردند، اعتراضات را جنجال‌آفرین و هیاهو نام‌گذاری نمایید.
چطور وقتی که شما به دلیل عدم آگاهی از موضوع دنای شمالی و سد ماندگان به مردم شهرستان سمیرم در جلوی محیط‌زیست استان حمله‌ور می‌شوید و میکروفون را از دست مدیرکل محیط‌زیست استان با بی‌احترامی و به دلیل ضعف فرهنگ سیاسی می‌گیرید و اجازه شفاف‌سازی و دفاع از خود را به مدیرکل محیط‌زیست نمی‌دهید، به آن رفتار اعتراض مدنی می‌گویید؛ اما هنگامی که دانشجویان و جوانان مطالبه‌گر با احترام، ادب و با آگاهی کامل از مدیران، مسئولان و نمایندگان خود از جمله محمد بهرامی به‌عنوان وکیل این مردم می‌خواهند که حساسیت بیشتری روی موضوع داشته باشند و رویه خود را تغییر دهند، برخی دوستان شما جلوی استانداری اعتراضات به حق مردم را با بی‌احترامی کامل به هم می‌زنند؟! شما نه‌تنها این حرکت و بی‌اخلاقی را محکوم نمی‌کنید؛ بلکه این اعتراضات قانونی و کاملاً محترمانه را چون توأم با نقد و زیر سؤال رفتن عملکرد محمد بهرامی بوده، هیاهو و جنجال می‌نامید!
تناقض بزرگ دیگر شما این است که از یک سو تصویر محمد بهرامی و رئیس سابق محیط‌زیست را پس از برکناری که در آن لحظه فاقد اختیار بود، به‌عنوان جنگ و دعوای محمد بهرامی و رئیس سابق محیط‌زیست کشور منتشر می‌کنید و می‌گویید بهرامی با دعوای لفظی شدید ایشان را تهدید کرد؛ اما از سوی دیگر وقتی می‌خواهید معترضین را محکوم کنید می‌گویید همه چیز باید در آرامش و محرمانه و بدون کوچک‌ترین درگیری لفظی باشد؟!
بند ۳:
اول؛ شما متأسفانه با ابزار سفسطه تلاش می‌کنید ضعف‌های بهرامی را پوشش دهید. هیچ‌کسی انتظار ندارد که محمد بهرامی در جمع معترضین حضور پیدا کند؛ اما انتظار دارند محمد بهرامی صدای معترضین در مجلس و در دستگاه‌های حاکمیتی باشد. خود شما نیک مستحضرید که بسیاری از انحرافات و خطاها که توسط مافیا یا مسئولان ناآگاه در کشور پیگیری و اجرا می‌شوند، با فشار از پشت تریبون‌ها و فشار در رسانه‌های داخلی و خارجی متوقف می‌شوند.
نیک می‌دانید که بسیاری از طرح‌ها و پروژه‌هایی که به مسائل محیط زیستی، اجتماعی و سیاسی خسارت می‌زنند، زمانی که پای آن پروژه‌ها به رسانه‌های داخلی و حتی بیگانه کشیده شده و با اعتراض مردم در داخل و فشار رسانه‌ای همراه شده، متوقف شده‌اند! به قول رحیم‌پور ازغدی: "بسیاری از مسئولان در نظام جمهوری اسلامی از فضای مجازی و رسانه بیش از خدا می‌ترسند"؛ بنابراین به جناب بهرامی بفرمایید تا شما با ابزار دیپلماسی سعی می‌کنید پاسخ‌نامه‌های محرمانه را دریافت نمایید و حرکت لاک‌پشتی خود را ادامه دهید، سد ماندگان با سرعت یوزپلنگی احداث شده و آنگاه شما همانند نماینده سابق بفرمایید؛ چون هزینه نه شده بنابراین کاری‌اش نداریم و بهتر است ادامه دهیم!
دوم؛ اگر دکتر خرامین وارد فضای اعتراضات مردم نمی‌شد و به‌درستی این مسیر را ادامه نمی‌داد و روند اعتراضات مانند روزهای اول در مقابل ساختمان استانداری و محیط‌زیست ادامه پیدا می‌کرد، آنگاه ممکن بود به مردم شهرستان سمیرم یا مسئولان سابق و نمایندگان سابق استانی بی‌احترامی میشد و قطعاً مسیر مطالبه‌گری دنای شمالی و سد ماندگان کاملاً به حاشیه می‌رفت و دچار خطا میشد!
سوم؛ آیا می‌دانید کسانی که به اسم مطالبه‌گری محیط‌زیست و دنا و به اسم حامی محمد بهرامی گروه‌های مجازی تشکیل داده‌اند، چگونه در کمال بی‌احترامی، گردهمایی دانشجویان تشکل‌های دانشجویی در برابر ساختمان استانداری را به هم زدند؟!
آیا می‌دانید برخی از همین افرادی که خود حامی محمد بهرامی و فعال زیست‌محیطی معرفی میکنند و به نام محیط‌زیست علیه دکتر خرامین شب‌نامه صادر میکنند و در فضای مجازی سم‌پاشی میکنند خود آنها به دلیل قطع بیش از ده‌ها درخت بلوط و انواع خسارت به محیط‌زیست دارای پرونده محیط زیستی هستند؟!
بند ۴:
در مطلب اشاره کردیم رقابت، حسادت، تنگ‌نظری‌ها و خودنمایی اطرافیان نماینده که متوهمانه خود را عامل پیروزی محمد بهرامی می‌دانند، ایشان را در مسیری قرار می‌دهند که نمایندگان سابق آن مسیر غلط را رفته و از مردم و عقلانیت دور خواهند شد. این موضوع را می‌توانید با خواندن مفاد پیامک‌هایی که بعضی از این افراد برای محمد بهرامی ارسال کردند پی ببرید.
به شما توصیه کردیم از گذشتگان عبرت بگیرید و راه خطا و انحراف که مهدی روشنفکر و امثالهم رفتند را تجربه نکنید.
بند ۵:
نه‌تنها کسی منکر فعالیت‌ها و دستاوردهای مثبت محمد بهرامی و برخی خصوصیات مثبت شخصیتی ایشان نیست، بلکه انصاف نیز حکم می‌کند که از تلاش‌های ایشان در این مدت قدردانی شود؛ اما راجع به اعتبارات ملی و بینالمللی که از آن نام برده‌اید بهتر است واقع‌بین باشیم. این اغراق در پرداختن به مسائل بودجه و سیاست مانند همان اغراقی است که به یک نماینده القابی مانند "آریوبرزن" و "شهریار دل‌ها" نسبت داده‌اند، درحالی‌که همه‌ی ما می‌دانیم هنوز محمد بهرامی به دلیل حضور در مجلس در خردادماه امسال موفقیت مدنظر شما برای جذب اعتبارات عمرانی نداشته است. اگرچه شیوه پیگیری حضور در جلسات کارشناسان برنامه‌وبودجه توسط ایشان نسبت به نمایندگان قبلی بهتر بوده است.
بند ۶:
نویسنده هیچ‌گونه غرض، حب و بغضی نسبت به جناب بهرامی یا هر شخص دیگری مانند مهدی روشنفکر نداشته است و چیزی جز واقعیت را بیان نکرده است. شما امروز اگر در کوچه‌ها و خیابان‌های شهر یاسوج قدم بزنید و از مردم نظرخواهی کنید، همه از ناتوانی، ناکارآمدی و اشتباهات سریالی و زیان‌بار نماینده سابق و حلقه چندنفری اطرافش و بی‌خیالی ایشان نسبت به اتفاقات بویراحمد و کشور سخن خواهند گفت و اکثریت مردم نیز تا این لحظه محمد بهرامی را کپی رنگی همان مسیر اشتباه مهدی روشنفکر می‌دانند که تنها در تواضع، ارتباطات مردمی و صداقت با یکدیگر تفاوت دارند؛ ولی در سطحی‌نگری، رفتار قومیتی و رفاقتی و ناکارآمدی، شباهت‌های بسیاری دارند.
علی‌ای‌حال در پایان باید عرض نمایم که دکتر خرامین از نظر علمی یک چهرهٔ بینالمللی و یکی از برترین‌های قاره کهن آسیا در حوزه روان‌شناسی است و دلیل اصلی تقابل و ترس بعضی از تصمیم‌گیران جریانات سیاسی در بویراحمد، حسادت و تنگ‌نظری نسبت به آگاهی، سواد و توانمندی دکتر خرامین است.
دکتر خرامین علاوه بر بهره‌مندی از سطح علمی بالا، شجاعانه آنچه را که درست تشخیص داده، به‌عنوان مطالبه بیان کرده است. نقدهای ایشان پیرامون تمام سیاسیون بویراحمد و پرداختن به اشتباهات و ناکارآمدی این افراد بدون توجه به مسائل رفاقتی، جریانی، طایفه‌ای و منطقه‌ای نشان می‌دهد که توسعه و همدلی بویراحمد و استان مهم‌ترین هدف ایشان است. در همین اعتراضات سد ماندگان و مدیریت دنای شمالی، چند موضوع مهم را می‌توان از صحبت‌های دکتر خرامین استخراج کرد. به‌عنوان‌مثال دعوت دکتر خرامین از ائمه جمعه و امام جماعات مساجد برای حضور در اعتراضات و مقابله با مافیای آب بر اساس قانون!
دکتر خرامین در بحث ژست دلسوزی مسئولان اصفهان برای محیط‌زیست و دنا، ایشان به‌درستی اعلام کردند که اگر مافیای استان اصفهان و برخی مسئولان این استان دلسوز محیط‌زیست و دلسوز ایران بودند، این‌گونه بی‌خردانه استان اصفهان را مملو از کارخانه‌های آب‌بر نمی‌کردند و منابع آبی این کشور به‌ویژه در زاگرس را این‌گونه بی‌رحمانه غارت نمی‌کردند و محیط‌زیست را به نابودی نمی‌کشاندند. موضوع سوم اینکه مافیا همیشه با انگ زدن به معترضین و با برچسب‌هایی همچون غیرانقلابی خواندن معترضین و غرب‌زده خواندن معترضین و اغتشاشگر خواندن معترضین تلاش میکنند مسیر اعتراضات را به بیراهه ببرند و در این راه جامعه روحانیت، خانواده شهدا، بسیجیان و ارکان نظام و رهبری را سپر خود قرار می‌دهند. دکتر خرامین به‌درستی و با عقلانیت کامل ابتدا خود به‌عنوان یک چهره شاخص سیاسی، علمی، اجتماعی و ایثارگر هشت سال دفاع مقدس به میدان آمد، سپس جامعه روحانیت را دعوت به مطالبه‌گری برای سد ماندگان کرد و در جمع بسیجیان حاضر شد تا از دنا دفاع کند تا این‌گونه مافیا نتوانند به‌راحتی به معترضین انواع برچسب و تهمت بزنند. دکتر خرامین در این اعتراضات به مردم یک چیز را فهماند، اینکه کسانی که از دفاع‌کردن از آب‌وخاک شما مردم ترس دارند و حاضر نیستند علناً و عملاً ولو با پرداخت هزینه سنگین از آب‌وخاک شما دفاع کنند، در هیچ برهه‌ای و در هیچ بزنگاهی از آب‌وخاک ناموس این مملکت و این استان دفاع نخواهند کرد؛ بنابراین بی‌دلیل نیست که باید مطالبه‌گری و کنش‌های دکتر خرامین را نقطه عطف سیاست استان نامید.
